パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SCO近情報告:次の標的はBSD、Novell、エンドユーザ、開発者」記事へのコメント

  • by yosshy (3545) on 2003年11月23日 1時55分 (#439046) 日記
    過去3年間の GPL で配布されたソフトのパブリックドメイン化を要求 [groklaw.net]しているようです。
    過去に(彼ら自身が問題ない [nikkeibp.co.jp]としている) Linux 2.2, 現在でも Samba と GCC を商品の一部として販売している身で GPL 無効論を唱えており、
    • 論が通ればただの著作権侵害、DCMA違反
    • 論が通らなければ IBM に敗訴
    という窮地に陥った SCO の断末魔の叫びに聞こえます。

    参考:1 [linux.com],2 [groklaw.net]

    # それ以前に「ソースコードはチェック済で問題ありません」と日本 SCO の社長が言っている [ascii24.com]ので、勝手に撤回されると詐欺にあたる気もする。
    • by Anonymous Coward on 2003年11月23日 2時10分 (#439051)
      ソースを忘れてしまったの、確実性の低い情報ですが

      SCOはかつてLinuxは2.4からJFS NUMA SMP等のモダンな機能をUnixからパクって
      自転車からUnixと同じような車になった、Unixからパクることなしにオープンソースのヲタク連中にこんなものが作れっこない。2.2なら問題ないので金払うか、2.2に戻せ。

      と言っちゃってましたが
      その後OSIのポジショニングペーパにSMPは2.0からあると書かれて
      慌てて2.2もターゲットに含めてしまいました。
      ちなみに、それは確かMITにいないMITの数学者に分析させて2.2にも問題があると判明した と言ってたような気がします。
      ちなみに、その件が発生する前にSCOが100万行説を発っしたわけですが
      2.2もターゲットに含めた段階では何故か、盗まれたとされる行数が増えてませんでした。
      主張を二転三転 七転び八起き(違)させるせいで
      自分らでもわけわからなくなってるんでしょうね。

      せめて事を上手く運びたいなら、現状の事実関係を考慮した上でもっとマトモな嘘を考えるべきだと思うんだけどなぁ
      親コメント
    • GPLが無効となった場合、何を根拠にパブリックドメインが無効でないと主張できるのかが分からん。
      どっちもまとめて無効になりそうな気がするのだが。

      まぁ、何を根拠にGPLが無効だと主張しているのかが具体的に判らないと何ともいえんがね。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...