アカウント名:
パスワード:
ワクチン接種者の位置付けが?
反ワクさん乙。
「感染予防効果はあっても100%じゃない」なんて最初から言ってたのに、まだ知らないのか。おっくれってるー
当初95%の感染防止効果とか言ってたのに、ふたを開けてみれば、接種から数か月たつとVEがマイナスになってますが
言ってておかしいと思わないんですかねぇ
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231... [pmda.go.jp]これの31ページのグラフとかはどうですか?
当初95%の感染防止効果とか言ってたのに……
そんなこと、誰も言ってないと思うけど。発症予防ならともかく、感染防止効果で?具体的に、誰がどこで言っていたのか示してくれないかな。
接種が早かったイスラエルや欧州で集団免疫が失敗したのを見て、こりゃダメだとおもって打たなかったが
馬鹿が賢いフリするのはホント困る集団免疫が得られなくても重症化は防げるんだから打てよお前が重症病床を占拠するせいで死ぬやつが出るんだよ
私、この分野は素人ですが、すくなくとも各医薬品メーカーのmRNA・組み替えタンパクワクチンの治験においてCOVID-19の重症化予防効果を確認したエビデンスがワクチンの緊急使用許可/特例承認に際して提出されたような話は見聞きしたことがありません。どこら辺の根拠を元に言われてますか。
そして仮にどこかにその根拠があったとすれば、各医薬品メーカーは使用許可や承認の再申請を行って重症化予防効果を効用に加える必要があるはずですが、この手続きが行われていないのは何故でしょうか?
是非、後学の為にご教授頂ければ幸いです。
緊急使用許可/特例承認で提出されてなくても、実際に重症化予防効果があったなら、それでいいんじゃないの?
仮に重症化予防効果があり、それを意図してワクチンを接種すべきと推奨するのは明らかに適応外使用の推奨ですね。
全く良くないですね。
重症化予防効果は「期待できる」だけで、予防できてるって統計が全く存在しない。
だいたいほとんど重症化しない若者世代の80%が3回目接種を受けてない。時期的にも失効してる上に株も変わってるので非接種者と状況が変わらんのにただの風邪。
×ご教授○ご教示
慇懃に書いてもお里が知れる。
「ご教授」は誤用ではないですね。どっちでもいいです。
「ご教示」と「ご教授」の違いは? [allabout.co.jp]
・この度受賞された研究分野について、ご教授願えますか。・長年培われた貴社のノウハウをご教授賜りたく存じます。
岩波国語辞典 第五版にも、> きょうじゅ【教授】> (1) 〔名・ス他〕学術・芸事を教え授けること。> (2) 〔名〕大学および旧制の高等学校・専門学校で、講義・研究する職(の人)。とある。
重症化を防ぐ効果については、以下のリンクとか、そのリンク内にある審査報告書を読んではどうですか。 https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html [mhlw.go.jp]
もしくは以下のやつとか。
いや、自分でリンクした先ぐらい読もうよ。どっちでもよくはない。
ここまで示してきたように「教示」と「教授」は意味の異なる言葉なので、使い分けが必要です。
少なくとも、上の文脈で適切なのは「教示」のほうでしょう。#4391151氏が#4391137氏(?)に師事したい、というのでなければ。
悪質なデマこの実験的生物製剤に重症化抑止効果はありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
感染とは? (スコア:-1)
ワクチン接種者の位置付けが?
Re:感染とは? (スコア:1, すばらしい洞察)
反ワクさん乙。
「感染予防効果はあっても100%じゃない」なんて最初から
言ってたのに、まだ知らないのか。おっくれってるー
Re: (スコア:0)
当初95%の感染防止効果とか言ってたのに、ふたを開けてみれば、接種から数か月たつとVEがマイナスになってますが
Re: (スコア:0)
言ってておかしいと思わないんですかねぇ
Re: (スコア:0)
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231... [pmda.go.jp]
これの31ページのグラフとかはどうですか?
Re: (スコア:0)
そんなこと、誰も言ってないと思うけど。
発症予防ならともかく、感染防止効果で?
具体的に、誰がどこで言っていたのか示してくれないかな。
Re: (スコア:0)
複数の疫学研究等において、感染予防効果に関して、 90%台のワクチン有効率が報告されている [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
接種が早かったイスラエルや欧州で集団免疫が失敗したのを見て、こりゃダメだとおもって打たなかったが
馬鹿が賢いフリするのはホント困る
集団免疫が得られなくても重症化は防げるんだから打てよ
お前が重症病床を占拠するせいで死ぬやつが出るんだよ
Re: (スコア:0)
私、この分野は素人ですが、すくなくとも各医薬品メーカーのmRNA・組み替えタンパクワクチンの治験においてCOVID-19の
重症化予防効果を確認したエビデンスがワクチンの緊急使用許可/特例承認に際して提出されたような話は見聞きしたことが
ありません。どこら辺の根拠を元に言われてますか。
そして仮にどこかにその根拠があったとすれば、各医薬品メーカーは使用許可や承認の再申請を行って重症化予防効果を効用
に加える必要があるはずですが、この手続きが行われていないのは何故でしょうか?
是非、後学の為にご教授頂ければ幸いです。
Re: (スコア:0)
緊急使用許可/特例承認で提出されてなくても、実際に重症化予防効果があったなら、それでいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
仮に重症化予防効果があり、それを意図してワクチンを接種すべきと推奨するのは明らかに適応外使用の推奨ですね。
全く良くないですね。
Re: (スコア:0)
重症化予防効果は「期待できる」だけで、予防できてるって統計が全く存在しない。
だいたいほとんど重症化しない若者世代の80%が3回目接種を受けてない。
時期的にも失効してる上に株も変わってるので非接種者と状況が変わらんのにただの風邪。
Re: (スコア:0)
×ご教授
○ご教示
慇懃に書いてもお里が知れる。
Re: (スコア:0)
「ご教授」は誤用ではないですね。どっちでもいいです。
「ご教示」と「ご教授」の違いは? [allabout.co.jp]
Re: (スコア:0)
岩波国語辞典 第五版にも、
> きょうじゅ【教授】
> (1) 〔名・ス他〕学術・芸事を教え授けること。
> (2) 〔名〕大学および旧制の高等学校・専門学校で、講義・研究する職(の人)。
とある。
重症化を防ぐ効果については、以下のリンクとか、そのリンク内にある審査報告書を読んではどうですか。
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html [mhlw.go.jp]
もしくは以下のやつとか。
Re: (スコア:0)
いや、自分でリンクした先ぐらい読もうよ。
どっちでもよくはない。
少なくとも、上の文脈で適切なのは「教示」のほうでしょう。
#4391151氏が#4391137氏(?)に師事したい、というのでなければ。
Re: (スコア:0)
悪質なデマ
この実験的生物製剤に重症化抑止効果はありません。