アカウント名:
パスワード:
企業弁護士なんかが強いイメージがある任天堂と比べて、Microsoftは弱いイメージがある。訴訟で勝ったイメージがあまりない。個人的に覚えている出来事は、Javaの件でOracleがGoogleを訴えた時に、なんか傍観気味だったのが気になってけど訴訟避けばかりしているのかな？
単なる方針の違いで、MSの弁護団は優秀だと思いますよ。
任天堂は、どんなに長引こうが費用がかかろうが、一切妥協せず貫く方針なだけです。それ以外のほとんどの企業は、長引くことを避けて和解などに持ち込みます。
これが、他所から見ると任天堂の法務が強いかのように見えるという。
# なお任天堂には法務部もあるが知財部の裁判のが多い
任天堂とMSじゃ抱えてる業界の数も違うしね。あまり極端な論法展開すると勝てても別の部門で藪蛇になる可能性がある。部門間の利害調整も考えないといけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Microsoftの弁護団って、もしかして弱いの？ (スコア:0)
企業弁護士なんかが強いイメージがある任天堂と比べて、Microsoftは弱いイメージがある。
訴訟で勝ったイメージがあまりない。
個人的に覚えている出来事は、Javaの件でOracleがGoogleを訴えた時に、なんか傍観気味だったのが気になってけど訴訟避けばかりしているのかな？
Re:Microsoftの弁護団って、もしかして弱いの？ (スコア:1)
単なる方針の違いで、MSの弁護団は優秀だと思いますよ。
任天堂は、どんなに長引こうが費用がかかろうが、一切妥協せず貫く方針なだけです。それ以外のほとんどの企業は、長引くことを避けて和解などに持ち込みます。
これが、他所から見ると任天堂の法務が強いかのように見えるという。
# なお任天堂には法務部もあるが知財部の裁判のが多い
Re: (スコア:0)
任天堂とMSじゃ抱えてる業界の数も違うしね。
あまり極端な論法展開すると勝てても別の部門で藪蛇になる可能性がある。
部門間の利害調整も考えないといけない。