パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SCO近情報告:次の標的はBSD、Novell、エンドユーザ、開発者」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067050948/444-
    2chでも話題になってますね。
    わりかしマトモな事が書かれてます。

    かつての、BSD訴訟をほじくりかえしても
    Unix側にとっては痛い内容しか出てこないから
    SCOは自爆している といった事が中心みたい。

    自分としてはまったくもって同意です。
    かの件はBSD裁判では
    「Unixに著作権があると思われるファイルが3つ見付かったが、BSD側は即座に対応し和解となった。だがBSD側が反訴しUSL側は必死に和解にもちこみ更には証拠の封印を申し出た」
    つまり、Unix側には非がないと思ってたUSLの幹部連中は
    • よく 「BSD 系はもう過去に裁判して決着がついてるから大丈夫」 という意見を耳にするのですが、
      その後にコード盗用が行われた可能性は絶対無いと言い切れるのでしょうか?
      • 「BSD 系はもう過去に裁判して決着がついてるから大丈夫」と
        いう過去の事実だけでは不足でしょうね。

        linux は企業エンジニアの参加が広く知られていますが
        BSD(たとえば FreeBSD)の場合は、Unixコードを参照
        可能なエンジニアが FreeBSD にもコードを提供できた
        という状況的な可能性があれば
        • by Anonymous Coward on 2003年11月23日 15時23分 (#439217)
          Linux関連の開発者も*BSDの開発者もそうだと思うけど
          著作権や知的所有権を軽視してる人はいませんね。
          少なくとも主要開発者はSCOの件に限った話ではなく
          著作権 知的所有権の問題は軽視すべきではない 重要な問題だとしてます。
          *BSDの方はどうかわかりませんが、GNUのコーディング規約には
          Unixのコードを見た奴は、オープンソースのコードを書くなとありますし
          仮にそれを無視して、Unixから盗んでこようとしても
          好き勝手に元のソースに変更加えることが出来るわけじゃないですしね
          正式な配布物に含めるまでは、パッチとしてMLに流すか
          コミット権限のある人間に見せるか、自分が権限得るか という手順が必要ですし、それをくぐり抜けたとしても
          配布物のソースを見た第三者や出し抜かれた開発者の目につくでしょう。

          開発の手間を省くためにはコードを盗んでくればいい と思ってるとしたら
          大きな間違いで、つじつま合わせが大変なんですよ。
          ほとんどのプロジェクトが複数人で動いてるため
          よそで作り上げられたものの、一部を盗んできても
          そのプロジェクトの流れを妨げる事にしかならないと思う。
          仮にその手間をかけても盗みたいとすれば、自分らには一切ない全く斬新で革命的なソースが転がってて逆立ちしても自分達には書けないだろうという特くらいなんじゃないすかね。
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2003年11月24日 14時15分 (#439608)
            言われていることは私も重々承知な内容でして、そういう状況
            だから私もある程度は信頼した目で見ています。

            でも、それらをもって「現在のコードはクリーンだ」という
            証明にはならないという点も気がかりなわけで。
            それはlinux陣営/FreeBSD陣営を疑っているという事ではなく、
            SCOの主張を許してしまう余地がある、というレベル。
            もちろん主張することはどんな内容だって主張できるので
            そこまで考え出したらきりが無いというのもわかっている
            のですが。

            ところで

            >*BSDの方はどうかわかりませんが、GNUのコーディング規約には
            >Unixのコードを見た奴は、オープンソースのコードを書くなとありますし

            ですが、その逆もあるので、私は自分の仕事に関係する分野の
            フリーソフトやオープンソースのコードは見ないようにしてます。
            両方を見てしまうと、どちらの作業に関わるにも難しい問題を
            抱えててしまいますから。

            たぶん権利関係に慎重な人はそう考えると思うのですが、それゆえに
            他の誰か変なコードを持ち込んでも「それが変なコードだ」という
            事に気づかれにくいって事はありそうな気がしています。

            Unixコードを見ていない人に目の前のコードが Unixコードであるか
            それとも寄与した人の著作物であるかを判断するのは難しいでしょう。
            たとえば私は Unix系OSのカーネルを触る仕事はやっていません
            ので linuxカーネルのコードを眺めることは可能なのですが、かと
            いって目の前のコードがフリーなコードなのか誰かが持ち込んだ
            Unixコードなのかは私にはわかりません。

            となると他者の目でチェックされるから、という効果はあまり
            期待できないのではないかという気がしています。

            (というのは実は誤った考えなのでしょうか?)
            親コメント
          • .Net フレームワークの互換実装を開発している mono でも、危うく sscli
            (MS が公開している shared source な Win/FreeBSD/MacOSX 用 CLI
            実装) のソースが紛れ込まれそうになったなんて話もあったような。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...