アカウント名:
パスワード:
いなづま(電)という名の艦艇は4代目だそうですが、4隻すべて事故ってるらしいですね。
3代目までならともかく、なぜ4代目も命名してしまったのか...いらなくなった隊員を厄介払いするためですかね
非ミリオタの自分からすれば混乱の元でしかないから襲名とかいう古の文化は早く滅びて欲しいちゃんとユニークな艦名付けてあげて欲しい
まったく無関係な他人だって同姓同名があったりするわけだが、マイナンバーでは不十分で、時間的・空間的に完全にユニークな名前を要求する、なんてことはしないだろ?
そもそも、ユニークな名前を要求するキミ自身、ユニークでないAnonymous Cowardを名乗ってるのに矛盾を感じないのかい?
> まったく無関係な他人だって同姓同名があったりするわけだが、マイナンバーでは不十分で、時間的・空間的に完全にユニークな名前を要求する、なんてことはしないだろ?
へ? 時間的・空間的に同じ場所に同姓同名がいたら愛称や別称でユニークな名前を与えるのが普通だろ?
> そもそも、ユニークな名前を要求するキミ自身、ユニークでないAnonymous Cowardを名乗ってるのに矛盾を感じないのかい?
へ? 何かそれで不都合あるの?
キミと同姓同名の人が、2000年後の20,000km離れたところに住んでたら、別の名前を付けろと要求するのか?そんな要求が許されるのは、支那の皇帝くらいのもんだぞ。
うん、不都合は無いね。なので、ユニークな名前など要求しない、と言うのが整合性ってもんだよね。
アタマ悪いの?
>>時間的・空間的に同じ場所に同姓同名がいたら>同姓同名の人が、2000年後の20,000km離れたところに住んでたら、いきなり条件変わっとるがな
AC×nが不都合を生じないとして、艦船の襲名も同程度に不都合を生じない(…ホント?)から同じ様に振る舞え、という話か?整合性もクソも、いつもの100倍筋の通らない屁理屈並べてるだけに見えるな酒でも入れてたのかねえ
AC×nが不都合を生じないとして、艦船の襲名も同程度に不都合を生じない(…ホント?)から同じ様に振る舞え、という話か?
実用上不都合が無いなら、必要以上にユニークな名前を要求するな、と言う当たり前のことを言ってるだけだよ。
船の名前も、実用上問題が無いなら同名があってもいい。その分野に興味のある人には、それで十分通用する。厳密に区別するための艦番号も与えられている。キミみたいに、その分野に興味の無い人に対しては、「初代」「二代目」「三代目」「四代目」と言うニックネームもある。キミらは艦番号を覚える気も無いだろうから、艦番号で話をされてもツラいだろ?
整合性もクソも、いつもの100倍筋の通らない屁理屈並べてるだけに見えるな
そう思うなら、キミは名前のユニークさを求めているけど、どこまでユニークだったら満足するのか考えてみたまえ。既に十分ユニークな艦番号もあって、ニックネームで区別することもできる。それ以上、どういうユニークさを求めるんだ?
さらに、そこまで船の名前にユニークさを求めるのに、自分は全然ユニークでない「Anonymous Coward」と名乗ることに、何の矛盾も無いのか、よく考えてみたまえ。
念のため言っておくが、「Anonymous Coward」と名乗ることが悪い、と言ってるわけではないぞ。
実用上支障があろうとも、水と油な海自と海保が同じ名前の船にしていたってのはあったと聞く(地域性を帯びた船名の海保巡視船は、配属替えに伴って船名変更される事もあるそうな)。
# 今回の件で海自のあら捜しできて、海保ハッスルGOGO。
今さらすまんが自分(#4392784)は#4392328・#4392745じゃないよ
>実用上不都合が無いなら、必要以上にユニークな名前を要求するな、と言う当たり前のことを言ってるだけだよ。最初のキミのコメント見てみ?あと前後のツリーコメントも「(船の名前において)実用上不都合が無い」「#4392328が求めるユニークさは必要以上のもの」という根拠・ソースを備えていないんだよだから彼は#4392745で次の仮定を気にしている>>時間的・空間的に同じ場所に同姓同名がいたら愛称や別称でユニークな名前を与えるのが普通だろ?だから仮に咎め立てするならば、「その仮定は現実
「(船の名前において)実用上不都合が無い」「#4392328が求めるユニークさは必要以上のもの」という根拠・ソースを備えていないんだよ
すでに艦番号と言う実用上十分ユニークな「名前」はあるし、それで判り辛いというのなら、それこそ最初からコメントのタイトルになっている「4代目」と言うニックネームもある。これ以上、なんの根拠が必要?
軍隊内で使われているものだから、そこいらの素人が考えた不備なんてものは、だいたいクリアしてるんだよ。軍隊のものだから、ぜったいに間違いが無い、というわけではないけど。
「その仮定は現実には成立しない、杞憂だ、ググれカス」でいいんじゃねえのと思ったんだよ
そう思うなら、キミはそうすれば良い。ただ、私の考えとは違う、と言うだけだね。
従って矛盾は無い彼はAC×nという状態に不都合を感じていないし他者も感じていないと判断している
私も大体そうなんだろうと考えてるよ。ただ、自身のコメントの冒頭に
と書かなければならなかったキミがそれを言うのか? 不都合があったんじゃないか? 矛盾を感じないのか? 大丈夫か? 正気か? とは思うけどな。
船の名前には自分がそれを把握する際にも一般的にも不都合があるだろうと予想しているというのは明白
で、その予想が間違ってるね。前にも書いた通り。
もし本当に「不都合がある」と言うのなら
艦の方には最初から不都合は無い。ACの方には「大方」不都合は無い。
ただ、後者には不都合が生じ居るね。上に書いた通り。
そこに対する指摘が無いから、キミのその言は無関係な事柄に対する稚拙な構造論としてしか捉えられていない
前提が間違っているので、無意味な指摘だね。
呼ばれた気がした 名前空間
いちおうユニークな番号も付いてるよ。DD-105 だそうだ。
帝国海軍は伊400,401,402みたいに番号だったのに、海自潜水艦は「~しお」「~りゅう」「~げい」なんだよなーwhy?
ネタが少ないからどうしたって被ってくるんだよ。転属したら船名を変える海保よりずっとまし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
4代目 (スコア:1)
いなづま(電)という名の艦艇は4代目だそうですが、4隻すべて事故ってるらしいですね。
Re: (スコア:0)
3代目までならともかく、なぜ4代目も命名してしまったのか...
いらなくなった隊員を厄介払いするためですかね
Re:4代目 (スコア:0)
非ミリオタの自分からすれば混乱の元でしかないから襲名とかいう古の文化は早く滅びて欲しい
ちゃんとユニークな艦名付けてあげて欲しい
Re:4代目 (スコア:1)
まったく無関係な他人だって同姓同名があったりするわけだが、マイナンバーでは不十分で、時間的・空間的に完全にユニークな名前を要求する、なんてことはしないだろ?
そもそも、ユニークな名前を要求するキミ自身、ユニークでないAnonymous Cowardを名乗ってるのに矛盾を感じないのかい?
Re: (スコア:0)
> まったく無関係な他人だって同姓同名があったりするわけだが、マイナンバーでは不十分で、時間的・空間的に完全にユニークな名前を要求する、なんてことはしないだろ?
へ? 時間的・空間的に同じ場所に同姓同名がいたら愛称や別称でユニークな名前を与えるのが普通だろ?
> そもそも、ユニークな名前を要求するキミ自身、ユニークでないAnonymous Cowardを名乗ってるのに矛盾を感じないのかい?
へ? 何かそれで不都合あるの?
Re:4代目 (スコア:1)
へ? 時間的・空間的に同じ場所に同姓同名がいたら愛称や別称でユニークな名前を与えるのが普通だろ?
キミと同姓同名の人が、2000年後の20,000km離れたところに住んでたら、別の名前を付けろと要求するのか?
そんな要求が許されるのは、支那の皇帝くらいのもんだぞ。
へ? 何かそれで不都合あるの?
うん、不都合は無いね。
なので、ユニークな名前など要求しない、と言うのが整合性ってもんだよね。
アタマ悪いの?
Re: (スコア:0)
>>時間的・空間的に同じ場所に同姓同名がいたら
>同姓同名の人が、2000年後の20,000km離れたところに住んでたら、
いきなり条件変わっとるがな
AC×nが不都合を生じないとして、艦船の襲名も同程度に不都合を生じない(…ホント?)から同じ様に振る舞え、という話か?
整合性もクソも、いつもの100倍筋の通らない屁理屈並べてるだけに見えるな
酒でも入れてたのかねえ
Re:4代目 (スコア:1)
AC×nが不都合を生じないとして、艦船の襲名も同程度に不都合を生じない(…ホント?)から同じ様に振る舞え、という話か?
実用上不都合が無いなら、必要以上にユニークな名前を要求するな、と言う当たり前のことを言ってるだけだよ。
船の名前も、実用上問題が無いなら同名があってもいい。
その分野に興味のある人には、それで十分通用する。厳密に区別するための艦番号も与えられている。
キミみたいに、その分野に興味の無い人に対しては、「初代」「二代目」「三代目」「四代目」と言うニックネームもある。
キミらは艦番号を覚える気も無いだろうから、艦番号で話をされてもツラいだろ?
整合性もクソも、いつもの100倍筋の通らない屁理屈並べてるだけに見えるな
そう思うなら、キミは名前のユニークさを求めているけど、どこまでユニークだったら満足するのか考えてみたまえ。
既に十分ユニークな艦番号もあって、ニックネームで区別することもできる。
それ以上、どういうユニークさを求めるんだ?
さらに、そこまで船の名前にユニークさを求めるのに、自分は全然ユニークでない「Anonymous Coward」と名乗ることに、何の矛盾も無いのか、よく考えてみたまえ。
念のため言っておくが、「Anonymous Coward」と名乗ることが悪い、と言ってるわけではないぞ。
Re: (スコア:0)
実用上支障があろうとも、水と油な海自と海保が同じ名前の船にしていたってのはあったと聞く(地域性を帯びた船名の海保巡視船は、配属替えに伴って船名変更される事もあるそうな)。
# 今回の件で海自のあら捜しできて、海保ハッスルGOGO。
Re: (スコア:0)
今さらすまんが自分(#4392784)は#4392328・#4392745じゃないよ
>実用上不都合が無いなら、必要以上にユニークな名前を要求するな、と言う当たり前のことを言ってるだけだよ。
最初のキミのコメント見てみ?あと前後のツリーコメントも
「(船の名前において)実用上不都合が無い」「#4392328が求めるユニークさは必要以上のもの」という根拠・ソースを備えていないんだよ
だから彼は#4392745で次の仮定を気にしている
>>時間的・空間的に同じ場所に同姓同名がいたら愛称や別称でユニークな名前を与えるのが普通だろ?
だから仮に咎め立てするならば、
「その仮定は現実
Re:4代目 (スコア:1)
「(船の名前において)実用上不都合が無い」「#4392328が求めるユニークさは必要以上のもの」という根拠・ソースを備えていないんだよ
すでに艦番号と言う実用上十分ユニークな「名前」はあるし、それで判り辛いというのなら、それこそ最初からコメントのタイトルになっている「4代目」と言うニックネームもある。
これ以上、なんの根拠が必要?
軍隊内で使われているものだから、そこいらの素人が考えた不備なんてものは、だいたいクリアしてるんだよ。
軍隊のものだから、ぜったいに間違いが無い、というわけではないけど。
「その仮定は現実には成立しない、杞憂だ、ググれカス」でいいんじゃねえのと思ったんだよ
そう思うなら、キミはそうすれば良い。
ただ、私の考えとは違う、と言うだけだね。
従って矛盾は無い
彼はAC×nという状態に不都合を感じていないし他者も感じていないと判断している
私も大体そうなんだろうと考えてるよ。
ただ、自身のコメントの冒頭に
今さらすまんが自分(#4392784)は#4392328・#4392745じゃないよ
と書かなければならなかったキミがそれを言うのか? 不都合があったんじゃないか? 矛盾を感じないのか? 大丈夫か? 正気か? とは思うけどな。
船の名前には自分がそれを把握する際にも一般的にも不都合があるだろうと予想している
というのは明白
で、その予想が間違ってるね。前にも書いた通り。
もし本当に「不都合がある」と言うのなら
艦の方には最初から不都合は無い。
ACの方には「大方」不都合は無い。
ただ、後者には不都合が生じ居るね。上に書いた通り。
そこに対する指摘が無いから、キミのその言は無関係な事柄に対する稚拙な構造論としてしか捉えられていない
前提が間違っているので、無意味な指摘だね。
Re: (スコア:0)
呼ばれた気がした
名前空間
Re: (スコア:0)
いちおうユニークな番号も付いてるよ。
DD-105 だそうだ。
帝国海軍は伊400,401,402みたいに番号だったのに、
海自潜水艦は「~しお」「~りゅう」「~げい」なんだよなー
why?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ネタが少ないからどうしたって被ってくるんだよ。
転属したら船名を変える海保よりずっとまし。