アカウント名:
パスワード:
この手の事故は、昨今話題の防衛費増額にとって追い風になるのか、向かい風になるのか。どちらとも言えそうだが。
一般的には、ポンコツな組織ほど予算厚くしてテコ入れしないといけない気が。
そして有能な組織ほどポンコツを装うメソッドが広がる
結論を言うと、どちらにもなりません。
もともと防衛費GDP2%ってほぼ倍増にする話は、ロシアのウクライナ侵攻から進み始めたので平時の活動の騒動はなんら影響しません。
この手の事故は、基本海上自衛官不足による監視不十分に起因するので、超絶的予算投入による省力化を除けば(これには反対も多いし、イージスアショア導入もこれが目的だったが特定野党により潰された)、海上自衛官数相応の自衛艦隊に留めよとなりかねない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
防衛費 (スコア:0)
この手の事故は、昨今話題の防衛費増額にとって追い風になるのか、向かい風になるのか。
どちらとも言えそうだが。
Re:防衛費 (スコア:2)
一般的には、ポンコツな組織ほど予算厚くしてテコ入れしないといけない気が。
Re: (スコア:0)
そして有能な組織ほどポンコツを装うメソッドが広がる
Re: (スコア:0)
結論を言うと、どちらにもなりません。
もともと防衛費GDP2%ってほぼ倍増にする話は、ロシアのウクライナ侵攻から進み始めたので平時の活動の騒動はなんら影響しません。
Re: (スコア:0)
この手の事故は、基本海上自衛官不足による監視不十分に起因するので、超絶的予算投入による省力化を除けば(これには反対も多いし、イージスアショア導入もこれが目的だったが特定野党により潰された)、海上自衛官数相応の自衛艦隊に留めよとなりかねない。