パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「情報I」の教科書には細かい誤りが複数ある」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年01月16日 20時53分 (#4395183)

    専門じゃない方に情報技術を教えようとするとわかりますけれど、細かく厳密なことを教えようとしても無理ですし、何より意味がありません。
    多少はごまかしを交えてでも、ざっくりとした荒い粒度で「なんとなくこういう仕組みらしい」ということを掴んでもらうのが大切です。

    • by Anonymous Coward on 2023年01月16日 21時13分 (#4395194)

      絶体こういう無理擁護湧いてくると思ったよ
      わざと厳密な記述を避けて理解しやすい(ただし誤解も含む)言い回しにしてる、というのならわかるよ
      でも今回そうじゃないじゃん
      単に教科書作ってる側が知識のアップデートを怠ってて現代的暗号技術や文字コードの基本を理解してないじゃん
      粒度とかそれ以前の問題だよ

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        文字コードはどうかと思うが
        暗号のとこはこんなもんやと思う
        原理の説明なんだから

        • by Anonymous Coward

          nagazouが書き捨てる日々のストーリーなら「こんなもん」でいいけど、全国の高校生が規範とする教科書で「こんなもん」はアカンでしょ

          • by Anonymous Coward

            この人のツッコミの暗号化のところは特に無理あると思うヨ
            原理の話が実用暗号の実装にすり替えられてる

            • by Anonymous Coward

              『「暗号化」という言葉の問題』とか『TLS(SSL) が使われていれば安全じゃない』のくだりは先日スラドでも見かけたHTTPSを盲信しすぎじゃね? (#4389294) [srad.jp]ってコメントに近い言い掛かりめいたものを感じるが、
              それ以外の部分、RSA暗号特有の性質と公開鍵暗号一般の性質の違いというのは昨今セキュリティ専門家が認識誤りの訂正を呼び掛けている分野なので、教科書としては「ない」なぁって感じ
              原理の話をするのにRSA暗号が都合が良いなら「RSA暗号では」と前置きした話をするべきで、それすらしてないのは言い訳のしようがない

            • by Anonymous Coward

              そう感じるのは君の理解が間違ってるからだよ。

    • by Anonymous Coward on 2023年01月16日 22時36分 (#4395237)

      本当のことを教えないのはいいけど、嘘を教えるのはダメ、という話だと思いました。
      嘘にならない範囲・嘘にならない言い回しで、必要なエッセンスを抽出して簡単に説明するかというのが教科書会社の腕の見せ所だけど、現状では嘘が多分に含まれてしまっている、という話かと。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        数学を嫌いになる理由の一つですね

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...