「Mac OS Xのサポート・ポリシーに疑問」記事へのコメント

ポリシーをはっきりするだけでいいのよ。

[shunsuke (1586)]

表題にもあるけど、問題になるのはポリシーが公表されていないことじゃないだろうか。

例えば「旧バージョンは3年間サポートします」ならそれでいいし、
「1年間しかサポートしません」ならそれでもいい。
そこらへんを白黒付けてくれれば

Re:ポリシーをはっきりするだけでいいのよ。

[Anonymous Coward]

OS のサポートポリシー

Microsoft Windows
ビジネス用: メインストリーム 5 年 + 延長 2 年
コンシューマ用: メインストリーム 5 年

Red Hat Linux
Enterprise Linux は 5 年、そうじゃないもの(※)は 1 年 (※既に死亡)

Turbolinux
原則として、最新世代と 1 つ前の世代を

Re:ポリシーをはっきりするだけでいいのよ。

[Anonymous Coward]

そういえば、VineやDebian、FreeBSDなんかも
ポリシーはっきりしてませんね。

Vineの2.1やpotatoは何時の間に終ったの？
FreeBSDはその時の気分でどこまで遡るか変わるし。

Re:ポリシーをはっきりするだけでいいのよ。

[Anonymous Coward]

「そういえば」ときたら、「調べてみました」と続いてほしいものだ。

FreeBSDのポリシーは、ここにあった。

http://www.FreeBSD.org/ja/security/index.html

公式に保証されているバージョンより古いやつについては、
気分や状況次第だろうね。大口ユーザがまだ使っている
バージョンは、公式には対象外でもセキュリティ修正を
提供するかもしれない。

VineもDebianも、なにがしかあるはず。potatoの打ち切りの
アナウンスは見た覚えがあるし。
(俺は使ってないからうろ覚えだが)

少なくとも、サポート終了前には予告のアナウンスがあるだろう。
新しいバージョンのリリースノートに古いバージョンの
サポート期限について書く場合もあるしね。OpenBSDとか。

Re:ポリシーをはっきりするだけでいいのよ。

[kikuchi (981)]

Debian(potato)は， Debian GNU/Linux 2.2 (`potato') リリース情報 [debian.org]

Debian GNU/Linux 2.2 は、 Debian GNU/Linux 3.0 ("woody") のリリースによって、過去のものとなりました。セキュリティアップデートは 2003 年 6 月 30 日に終了しました。

だそうです。予告はwoodyが出た頃からしっかり出ていましたね。