アカウント名:
パスワード:
計算すると分かるが、この時計の針は、どんなに早くても1年間に30秒より早く進む設定になったことはない(※)。つまり、あと3年は大丈夫ということ。
※正しくは年間29.1秒。 1991年に残り時間17分、2023年初に90秒残っているので、 つまり今までどんなに早くてもこの時計の針は年間29.1秒より 早く進んだことがなかったことになる。 気が付くと思うが、 この時計で最も進みが早くなるのは核戦争の恐れが減ったとき。 最も進みが遅いケースでは、 1953年残2分からの計算で、年間0.4秒でしか針が進んでいない。
※別の言い方をすれば、核戦争の恐れのリスク頻度は、 3~225年の経過で1回の頻度と見積もられてきた、ということだ。
参考) https://thebulletin.org/doomsday-clock/timeline/#footer_menu_itm [thebulletin.org]の[THE CLOCK SHIFTS]より
追記)早と速を間違えたのは勘弁して。
5年で5分進んだこともあるし7分ぐらい巻き戻ったこともあるのに何言ってるんだ?
やはり理系でないバ○はそう反応したか……あ、中坊レベルって可能性もあるのか。失敬。大学の数学のの人や、確率、時系列データ分析(機械学習のランダムウォークなど)について長けた人なら分かる程度の話なんだが。皆、単位根過程を手計算して、時計の進みの速度について、値域(最大値)を求めたのね、と思うだけだろうよ。
理解できない人のためにちょっと解説すると、1つ1つの設定は、確率で言う「試行」に当たる。当然その個々の試行は、その時点での最もらしさで決めているが、1つでは正しい値でもないし、時計の針の1秒が、実際の時間としてそれだけの時間を表しているかも分からな
追記)年収や子供の養育費とかを考えて生涯の資産運用を考える話を超簡素化したような程度の手慰みに過ぎません。フィナンシャルプランナー的に言えば、終末時計の針が動くことは、交通事故に遭ったり、もしくは宝くじに当たったとかのイベントに相当し、上述の計算は、それらの頻度えお組み込んだ最新計画の下で、何歳にどの程度の資産があるかを計算したような位置付けです。
追記の追記)フィナンシャルプランナーなら、「このペースなら、最悪のケースで、あと3年、資金(終末時計なら時計が0時になるまでの分や秒数)が尽きる(時計が0時になる)ことはないですね。最良のケースでは、あと225年は、資金は尽きません」というアドバイスをすることになる。
……この程度のリスク管理を使いこなすことは生活の知恵レベルの話で、特に今の一般人には必須の技能だぞ……
危機を「表現」するのに、時計というものを使ってるのが間違っていると、他の人も言っている。
時計は単に現実を計測し表示するのに対し、これは、現実を「評価」し表示している。その「評価」は特定の人が行い、かつ現実とは直接リンクしていない。わかりやすさに使った例えが、別なわかりにくさを生んだり、評価の正当性に疑問を生じさせている。
それだけのことやぞ。数学とかの問題とかじゃない。
短くまとめてください
3年の猶予が見込めるので、企業のシェルター整備への財政支援は24年度からでいい。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA207R60Q2A221C2000000/ [nikkei.com]
ボクが絶対正しい。理解できない奴はバカ。
#4401853が、自己言及してて草。
#4401853 「『ボクが絶対正しい。理解できない奴はバカ。』と言うボクが絶対正しい」ってことなんでしょ?…「バカと言った方がバカ」並みの頭の○○さ…
単位根検定をしてないのか?お前は本当に理系か?
で?検定結果を言ってみろよ。何を検定するか知らんけど。そもそも検定対象すら取り違えてスタート時点から話にならない結果に一票。
時計の動きが単位根があると主張するのは#4400798だ。主張する奴が自分で検査するのが当たりまだろうが、お前がガキで自分のケツをふけないのならママにでも頼んだら?
# 単位根検定つってるのに、何を検定かわからんって# 本当に何も知らないんだね
”時計の動き”…やっぱり#4401849はスタート地点を間違えて草。#4400798は”時計の進みの速度”について言及してるのに。
数式に何も考えずに数値をどこかに入力することを理系だと勘違いしてるので、マクロにでも置き換えた方がよほど価値が高いですね。
…理解する能力のない人間に、無駄に時間を使ってもらえると思い込んでいる自意識過剰がいる…煽り以外の言葉を書ける積もりなら、ちゃんと理解して検証する能力があることを示したらどうですか?それと、無能を自覚できる知能が身に付いたなら、先ず、ChatGPTにでも回答してもらえば?
君の言う通り、検定なんぞ数値を入力するだけで計算できるんだよねにも拘わらずここまで計算結果を出さずに、揚げ足取りしかできないらしいね。煽り以外の言葉を書ける積もりなら、ちゃんと理解して検証する能力があることを示したらどうですか?
どこかのストーリーで必死に高等教育がーって連呼してた人と同じ臭いを感じる
もし自分が米か露のトップだったなら、今すぐここで核兵器を全弾発射しその楽天的な計算をぶち壊したいという欲求が・・・
多分逆で、今この値に設定されたのは、3年程度で核戦争に至る、と見込んだ人が最も多かったからだと受け取った方がいい。これやってる人達は、お前らより頭いいし、ホワイトハウスとの繋がりも太いんだぞ?
FPで言えば「あなたの現在の資産(時計の位置)と、支出の長期的傾向(#4400718の計算)から、あと3年は生きられることになりますね。当然、余計な出費(貴方の言うように大統領がキレるなど)をしたら変動しますよ」と言っているのと相同ってことが何故分からんのか……。
なんで早く進んだことがなかったことになるの?
4400718です。なんで、じゃなくて、計算するとそうなるだけ。あと、早は速の誤記。分かりずらそうな点は、時計が1つと思い込んでしまう罠に陥ることだろうか?#4400718での説明は、終末時計は、それぞれ別の一定速度で進むから別々の時計だと理解することを前提に始めている。つまり、1947年に7分と設定された時計は、1991年に17分と設定された時計とは、別の速度で動くから、別物だということ。それぞれの時計が今回残時間90秒になったとみなしたとき、それぞれの時計は、今回までにどれだけの速度で進む時計だったのか、が”初めて”測ることが出来る。現実に当て
4400718です。針を戻しても問題ないことを言ってなかったね。
まず、さっき#4400821で、ひとつ計算を間違えた。2018年時点の最速の終末時計は1991年のもので、33.3[終末時計秒/現実の年] でした。2018年時点で想定されていた、最速の終末年次は2018+2分/33.3秒=2021年だったわけだ。
終末時計の針を戻した時の話に戻す。前コメントの仕組みを理解すれば、いくつかの終末時計がマイナスの進みを示しても、単純に「それらの週末時計は、永遠に終末が来ない、という仮説を示した」に過ぎないことが理解できるだろう。現実に照らせば、核廃絶に一歩近づいた
こいつは時計が壊れていることを何とか誤魔化すため、針が示しているのは、砂時計の上側に残っている砂の量を出来の悪い計測器で測った値としたのだろう。
計測器は出来が悪いから、本当の量より少ない値を出したり、多い値をだすことがあり、これが早くすすんだり、もどったりに対応すると。
なんで彼らが気分でやってるのが明らかなのにこんな長文で擁護しようと思うんだろう不思議だ
気分でやってんだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
つまり、あと3年は大丈夫ということ。 (スコア:0)
計算すると分かるが、この時計の針は、
どんなに早くても1年間に30秒より早く進む設定になったことはない(※)。
つまり、あと3年は大丈夫ということ。
※正しくは年間29.1秒。
1991年に残り時間17分、2023年初に90秒残っているので、
つまり今までどんなに早くてもこの時計の針は年間29.1秒より
早く進んだことがなかったことになる。
気が付くと思うが、
この時計で最も進みが早くなるのは核戦争の恐れが減ったとき。
最も進みが遅いケースでは、
1953年残2分からの計算で、年間0.4秒でしか針が進んでいない。
※別の言い方をすれば、核戦争の恐れのリスク頻度は、
3~225年の経過で1回の頻度と見積もられてきた、ということだ。
参考) https://thebulletin.org/doomsday-clock/timeline/#footer_menu_itm [thebulletin.org]
の[THE CLOCK SHIFTS]より
Re: (スコア:0)
追記)早と速を間違えたのは勘弁して。
Re: (スコア:0)
5年で5分進んだこともあるし
7分ぐらい巻き戻ったこともあるのに
何言ってるんだ?
Re: (スコア:0)
やはり理系でないバ○はそう反応したか……あ、中坊レベルって可能性もあるのか。失敬。
大学の数学のの人や、確率、時系列データ分析(機械学習のランダムウォークなど)について長けた人なら分かる程度の話なんだが。
皆、単位根過程を手計算して、時計の進みの速度について、値域(最大値)を求めたのね、と思うだけだろうよ。
理解できない人のためにちょっと解説すると、1つ1つの設定は、確率で言う「試行」に当たる。
当然その個々の試行は、その時点での最もらしさで決めているが、1つでは正しい値でもないし、
時計の針の1秒が、実際の時間としてそれだけの時間を表しているかも分からな
Re: (スコア:0)
追記)年収や子供の養育費とかを考えて生涯の資産運用を考える話を超簡素化したような程度の手慰みに過ぎません。フィナンシャルプランナー的に言えば、終末時計の針が動くことは、交通事故に遭ったり、もしくは宝くじに当たったとかのイベントに相当し、上述の計算は、それらの頻度えお組み込んだ最新計画の下で、何歳にどの程度の資産があるかを計算したような位置付けです。
Re: (スコア:0)
追記の追記)
フィナンシャルプランナーなら、「このペースなら、最悪のケースで、あと3年、資金(終末時計なら時計が0時になるまでの分や秒数)が尽きる(時計が0時になる)ことはないですね。最良のケースでは、あと225年は、資金は尽きません」というアドバイスをすることになる。
……この程度のリスク管理を使いこなすことは生活の知恵レベルの話で、特に今の一般人には必須の技能だぞ……
Re: (スコア:0)
危機を「表現」するのに、時計というものを使ってるのが間違っていると、他の人も言っている。
時計は単に現実を計測し表示するのに対し、これは、現実を「評価」し表示している。
その「評価」は特定の人が行い、かつ現実とは直接リンクしていない。
わかりやすさに使った例えが、別なわかりにくさを生んだり、評価の正当性に疑問を生じさせている。
それだけのことやぞ。
数学とかの問題とかじゃない。
Re: (スコア:0)
短くまとめてください
Re: (スコア:0)
3年の猶予が見込めるので、企業のシェルター整備への財政支援は24年度からでいい。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA207R60Q2A221C2000000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
ボクが絶対正しい。理解できない奴はバカ。
Re: (スコア:0)
#4401853が、自己言及してて草。
#4401853 「『ボクが絶対正しい。理解できない奴はバカ。』と言うボクが絶対正しい」
ってことなんでしょ?…「バカと言った方がバカ」並みの頭の○○さ…
Re: (スコア:0)
単位根検定をしてないのか?
お前は本当に理系か?
Re: (スコア:0)
で?検定結果を言ってみろよ。何を検定するか知らんけど。
そもそも検定対象すら取り違えてスタート時点から話にならない結果に一票。
Re: (スコア:0)
時計の動きが単位根があると主張するのは#4400798だ。
主張する奴が自分で検査するのが当たりまだろうが、
お前がガキで自分のケツをふけないのならママにでも頼んだら?
# 単位根検定つってるのに、何を検定かわからんって
# 本当に何も知らないんだね
Re: (スコア:0)
”時計の動き”…やっぱり#4401849はスタート地点を間違えて草。
#4400798は”時計の進みの速度”について言及してるのに。
数式に何も考えずに数値をどこかに入力することを理系だと勘違いしてるので、
マクロにでも置き換えた方がよほど価値が高いですね。
Re: (スコア:0)
…理解する能力のない人間に、無駄に時間を使ってもらえると思い込んでいる自意識過剰がいる…
煽り以外の言葉を書ける積もりなら、ちゃんと理解して検証する能力があることを示したらどうですか?
それと、無能を自覚できる知能が身に付いたなら、先ず、ChatGPTにでも回答してもらえば?
Re: (スコア:0)
君の言う通り、検定なんぞ数値を入力するだけで計算できるんだよね
にも拘わらずここまで計算結果を出さずに、揚げ足取りしかできないらしいね。
煽り以外の言葉を書ける積もりなら、ちゃんと理解して検証する能力があることを示したらどうですか?
Re: (スコア:0)
どこかのストーリーで必死に高等教育がーって連呼してた人と同じ臭いを感じる
Re: (スコア:0)
もし自分が米か露のトップだったなら、今すぐここで核兵器を全弾発射しその楽天的な計算をぶち壊したいという欲求が・・・
Re: (スコア:0)
多分逆で、今この値に設定されたのは、
3年程度で核戦争に至る、と見込んだ人が最も多かったからだと
受け取った方がいい。
これやってる人達は、お前らより頭いいし、
ホワイトハウスとの繋がりも太いんだぞ?
FPで言えば「あなたの現在の資産(時計の位置)と、
支出の長期的傾向(#4400718の計算)から、
あと3年は生きられることになりますね。
当然、余計な出費(貴方の言うように大統領がキレるなど)をしたら変動しますよ」
と言っているのと相同ってことが何故分からんのか……。
Re: (スコア:0)
なんで早く進んだことがなかったことになるの?
Re: (スコア:0)
4400718です。
なんで、じゃなくて、計算するとそうなるだけ。あと、早は速の誤記。
分かりずらそうな点は、時計が1つと思い込んでしまう罠に陥ることだろうか?#4400718での説明は、終末時計は、それぞれ別の一定速度で進むから別々の時計だと理解することを前提に始めている。つまり、1947年に7分と設定された時計は、1991年に17分と設定された時計とは、別の速度で動くから、別物だということ。それぞれの時計が今回残時間90秒になったとみなしたとき、それぞれの時計は、今回までにどれだけの速度で進む時計だったのか、が”初めて”測ることが出来る。
現実に当て
Re: (スコア:0)
4400718です。針を戻しても問題ないことを言ってなかったね。
まず、さっき#4400821で、ひとつ計算を間違えた。
2018年時点の最速の終末時計は1991年のもので、33.3[終末時計秒/現実の年] でした。
2018年時点で想定されていた、最速の終末年次は2018+2分/33.3秒=2021年だったわけだ。
終末時計の針を戻した時の話に戻す。
前コメントの仕組みを理解すれば、いくつかの終末時計がマイナスの進みを示しても、単純に「それらの週末時計は、永遠に終末が来ない、という仮説を示した」に過ぎないことが理解できるだろう。現実に照らせば、核廃絶に一歩近づいた
Re: (スコア:0)
こいつは時計が壊れていることを何とか誤魔化すため、
針が示しているのは、砂時計の上側に残っている砂の量を出来の悪い計測器で測った値としたのだろう。
計測器は出来が悪いから、本当の量より少ない値を出したり、多い値をだすことがあり、
これが早くすすんだり、もどったりに対応すると。
Re: (スコア:0)
なんで彼らが気分でやってるのが明らかなのに
こんな長文で擁護しようと思うんだろう
不思議だ
Re: (スコア:0)
気分でやってんだろ