パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「2ちゃんねる」乗っ取り裁判でひろゆき勝訴。知財高裁が乗っ取りを認定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年01月27日 14時21分 (#4401140)

    これで払えるね。
    あるいは自分がやってたように相手も金払わなくても、文句は付けないとか

    • 民訴法関連はさっぱりだけど、ひろゆきに対する債権者はこの賠償金を差押できるのかな?

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2023年01月27日 17時36分 (#4401339)

        時効が成立するまでフランスに逃亡してて、時効が成立したから堂々と日本に戻って日本で活動してるのでは?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          国外にいる間もカウントダウンされる時効ってあるんでしたっけ?
          民事ならあるんかな

          • by Anonymous Coward

            時効停止は刑事だけ、民事は停止されない。

            • by Anonymous Coward

              "事項停止 民事"で検索すると、色々出てくるけど。

              これとかどうなん?

              https://www.kasugai-law.jp/column/8794 [kasugai-law.jp]
              > 時効を止める方法として、「時効の中断」があります。
              > 時効は、
              > 請求(裁判上の請求、支払督促、調停等の申立、破産手続きへの参加、催告)
              > 差押え、仮差押え又は仮処分
              > 承認
              > によって、「中断」します(民法147条)。

      • by Anonymous Coward

        既に時効成立済みらしいんで、難しいのでは。

    • by Anonymous Coward

      ひろゆきが先に賠償金を全部払ってから払うべきだな

    • by Anonymous Coward

      ひろゆきが踏み倒した賠償金は30億円くらいらしいので、全然足りないですな。

      ひろゆき曰く、法律が間違ってるだそうで。
      今回のも法律が間違ってるのかもな。

      • by Anonymous Coward

        実際、踏み倒しても事実上何も手出しが出来ないし、
        当人にもお咎めなしってのは、法律がおかしかったじゃん

        それで今は刑事罰課すようになって、彼も支払いに応じるようになったし、
        今回取れる賠償金はきっちり回収すると思うよ
        首尾は一貫してる

        • by Anonymous Coward

          ひろゆきが言ってる「法が間違ってる」というのは、「賠償金踏み倒しが可能な法律が間違ってる」ではなく、「自分が訴えられるような法律が間違ってる」という意味ですよ。

          自分は悪くないから訴えられる筋合いはない。
          それでも裁判になってしまうようなら法律が間違ってるので出廷しませんって。
          賠償金も払いませんって。

          独善的すぎる。

          • by Anonymous Coward

            てか、ただの子供ですな。

            日本国憲法絶対殺すマンだって、改憲するまでは遵守するだろうに。

            • by Anonymous Coward

              そういう手合は条文によって対応が変わるから信用できない。第一条~第八条と第九条に同じ対応をするのは最低条件

              • by Anonymous Coward

                あと、罰則がない法律は守らなくていいと考えてるのがその手の連中。
                罰則があってもたいしたことなければ捕まった後で考えればいい程度の認識。

            • by Anonymous Coward

              賠償責任を負ったのはプロバイダ責任制限法施行前の案件だから、法律が間違っているというのは一理ある。

              プロバイダ責任制限法以前は、たとえばここに爆破予告や殺害予告が書かれて、対象施設や人の警護に費用がかかったときに
              書いた犯人だけでなくスラドの運営会社にも賠償請求が出来るルールだったから、理不尽といえば理不尽。

          • by Anonymous Coward

            それはそれでいいだろ、出廷は義務じゃないし
            法律が間違ってるって考えたり主張したりする人がいるのは当然の事じゃん
            それに伴う結果をきちんと本人に引き受けさせなかったのは法制度の問題だし

    • by Anonymous Coward

      そもそもこの訴訟を含む一連の乗っ取り騒動自体が、自分はもはや5chの管理に手が出せないということにしてこれ以上賠償金を抱えないようにするための茶番でしょ。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...