アカウント名:
パスワード:
ニュース動画があった
https://www.youtube.com/watch?v=FOJEUmiZSao&ab_channel=%E3%83%86%E... [youtube.com]
水と二酸化炭素から石油（このニュースだと軽油らしいが）を作るにはその石油が燃えるときに出るエネルギー以上のエネルギーを投入しないといけない
エネルギーを入れなくても石油ができるならそれは永久機関になっちゃいますな
やっぱ大阪って維新が
別に怪しくはないんじゃない？米海軍の「海水燃料」がもたらす大変革http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2014/04/post-3242_1.php [newsweekjapan.jp]原子炉の余った電力でジェット燃料を生成する。電気から水素は簡単に作れるけど、水素で航空機を飛ばすには燃料タンクが重くなりすぎて非常に難しい。そこで空気中の二酸化炭素と水素を反応させて、炭化水素に加工して普通の燃料を作り出す。
関連リンクにもあるけど、エネルギーを投入すればジェット燃料を合成することはできるんですよ。
https://srad.jp/story/21/10/28/1535221/ [srad.jp]
でもそれはエネルギー的には大赤字。「空を飛ぶ」という化石燃料にしかできないことのためにエネルギーを無駄にしてでも作りたいからそうしてるだけ。
でもこの大阪の事例は作った軽油で発電機回して電気作ってEVの充電に使ってるんですよ。ならその軽油作るエネルギーで直接EV充電しなよってことですよ。
そもそも軽油も作れてるのか怪しいです。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%... [wikipedia.org]FT法っていう現在ある人工石油の合成法でもそうとうデカイプラント使ってるんですが、この大阪市の実験はそもそも石油作れてないんじゃないかという気がしてます。10リットルの種油を入れて11リットルの油が出てくるとかアヤシイ…
> ならその軽油作るエネルギーで直接EV充電しなよってことですよ。
それを言い出すとダムの水汲み上げてる電力があったらEV充電しろって揚水発電も否定することになってしまうので、不経済であることを承知の上でそれでも発掘した化石燃料燃やしてCO2増やすよりはマシって判断はありうるんじゃね。これがそうだとは言わないが
これ荒らしモデした方がいいんだろか。
・化石燃料が使いたいために電気から合成するのはアリ・電気から合成した燃料で発電して電気に戻すのはナシ
ここからどうやって「それを言い出すとダムの水汲み上げてる電力があったらEV充電しろって揚水発電も否定することになってしまう」が導けるんです? 深夜電力とか、ただちにEVに給電できない余剰電力をプールするのが揚水発電の意義でしょ。よしんば電気→石油の効率のほうが電気→位置よりも高いことが所与ならともかく、そうでないのが前提だし……
いや、どういう頭をしてるかは分かるんですけど、言葉はよく読んでほしいなあというか……
話の流れはぶった切ってしまうとして。EVの充電速度問題はついて回るので
電気から合成した燃料で発電して電気に戻すのはナシ
はアリなんじゃないかなあ。
燃料作るのに使う電力は化石燃料燃やしてCO2増やしながら発電してるんじゃないかな…
EVはそれ自体が蓄電池お化けなので、グリッド化して以下に効率的に充電させるかというようなアプローチが可能なので否定のために持ち出すのは相当筋が悪い。というか頭が悪い話だと思うよ。
蓄電池と違ってタンクがあればいくらでも保存できるんだから備蓄的に良いんじゃないかな
電力から石油を作るならばFT法とかまともな手段でやるべきで、この詐欺商法に引っかかるのとはまったく別の問題なんだな
あらかじめ水に秘伝の油1リットルを入れておけばOK
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
「水からガソリン」詐欺 (スコア:4, 参考になる)
ニュース動画があった
https://www.youtube.com/watch?v=FOJEUmiZSao&ab_channel=%E3%83%86%E... [youtube.com]
水と二酸化炭素から石油（このニュースだと軽油らしいが）を作るには
その石油が燃えるときに出るエネルギー以上のエネルギーを投入しないといけない
エネルギーを入れなくても石油ができるならそれは永久機関になっちゃいますな
やっぱ大阪って維新が
Re: (スコア:0)
別に怪しくはないんじゃない？
米海軍の「海水燃料」がもたらす大変革
http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2014/04/post-3242_1.php [newsweekjapan.jp]
原子炉の余った電力でジェット燃料を生成する。
電気から水素は簡単に作れるけど、水素で航空機を飛ばすには燃料タンクが重くなりすぎて非常に難しい。
そこで空気中の二酸化炭素と水素を反応させて、炭化水素に加工して普通の燃料を作り出す。
Re:「水からガソリン」詐欺 (スコア:3)
関連リンクにもあるけど、エネルギーを投入すればジェット燃料を合成することはできるんですよ。
https://srad.jp/story/21/10/28/1535221/ [srad.jp]
でもそれはエネルギー的には大赤字。「空を飛ぶ」という化石燃料にしかできないことのためにエネルギーを無駄にしてでも作りたいからそうしてるだけ。
でもこの大阪の事例は作った軽油で発電機回して電気作ってEVの充電に使ってるんですよ。
ならその軽油作るエネルギーで直接EV充電しなよってことですよ。
そもそも軽油も作れてるのか怪しいです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%... [wikipedia.org]
FT法っていう現在ある人工石油の合成法でもそうとうデカイプラント使ってるんですが、この大阪市の実験はそもそも石油作れてないんじゃないかという気がしてます。
10リットルの種油を入れて11リットルの油が出てくるとかアヤシイ…
Re: (スコア:0)
> ならその軽油作るエネルギーで直接EV充電しなよってことですよ。
それを言い出すとダムの水汲み上げてる電力があったらEV充電しろって揚水発電も否定することになってしまうので、不経済であることを承知の上でそれでも発掘した化石燃料燃やしてCO2増やすよりはマシって判断はありうるんじゃね。これがそうだとは言わないが
Re:「水からガソリン」詐欺 (スコア:2)
これ荒らしモデした方がいいんだろか。
・化石燃料が使いたいために電気から合成するのはアリ
・電気から合成した燃料で発電して電気に戻すのはナシ
ここからどうやって「それを言い出すとダムの水汲み上げてる電力があったらEV充電しろって揚水発電も否定することになってしまう」が導けるんです? 深夜電力とか、ただちにEVに給電できない余剰電力をプールするのが揚水発電の意義でしょ。よしんば電気→石油の効率のほうが電気→位置よりも高いことが所与ならともかく、そうでないのが前提だし……
いや、どういう頭をしてるかは分かるんですけど、言葉はよく読んでほしいなあというか……
Re: (スコア:0)
話の流れはぶった切ってしまうとして。
EVの充電速度問題はついて回るので
電気から合成した燃料で発電して電気に戻すのはナシ
はアリなんじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
燃料作るのに使う電力は化石燃料燃やしてCO2増やしながら発電してるんじゃないかな…
Re: (スコア:0)
EVはそれ自体が蓄電池お化けなので、グリッド化して以下に効率的に充電させるかというようなアプローチが可能なので
否定のために持ち出すのは相当筋が悪い。というか頭が悪い話だと思うよ。
Re: (スコア:0)
蓄電池と違ってタンクがあればいくらでも保存できるんだから
備蓄的に良いんじゃないかな
Re: (スコア:0)
電力から石油を作るならばFT法とかまともな手段でやるべきで、この詐欺商法に引っかかるのとはまったく別の問題なんだな
Re: (スコア:0)
あらかじめ水に秘伝の油1リットルを入れておけばOK