アカウント名:
パスワード:
小学校の理科で習う話だと思いますが、誰も疑問に思わないんですかね?
ガラス製のコップに水をいれて(ペットボトルでもOK)、ひなたに放置して、水を温める実験をします。条件としてA) 透明な水道水B) 黒の絵の具でしっかり色を付けた水道水C) 水色の絵の具で薄く色を付けた水道水の3つを用意します
一番水温が上がるのはどの条件でしょうか?
当然B)が一番あたたまり、透明な水をつかったA)が一番暖まりにくいです
同じ話でガラス側の色も透明が一番水の温度が上がりにくくなります
つまり透明度が高い=温まりにくいってことで
断熱性をもとめるなら2重の空気窓水をあたためるなら屋根なり壁に不透明な装置をおいたほうが効率が良いってことになります
スラドでさえこのツッコミが出ないということは…大半の人はこれで騙されるってことですかね
断熱のついでに温まったら何かに使えばいいという発想だから、別に効率なんてどうでもいいからだよ。
目的が断熱であって、お湯を沸かすことが目的の製品じゃないからね。
(1)地上に届く太陽光のエネルギーのおよそ半分は赤外域です。ですので、可視光の吸収だけで温まりやすいかどうかを議論することはできません。※もちろん、可視域も吸収する黒い(&赤外も良く吸う)材料の方が温まりやすいのは当然ですが。
(2)液体の水は、1~2 μmより長波長側でかなりの吸収を示します。このため、赤外線で良く温まります。
(3)また、室内から外部への放熱を減少させるには、可視域の吸収はほとんど意味を持ちません。これは室温程度の物体から放射される光は可視成分がほぼゼロで赤外に限られることに由来します。
以上三点を考慮すれば、「色ないんだから
窓硝子からの熱の出入りは輻射じゃなくて主に伝導かと思ってた。
ハード設計な人?の樹脂サッシの効果あるの?というツイート纏めだけど、輻射も意外とデカい [togetter.com]みたいね。
平均気温とか風速とかその辺も影響して面倒な事になりそうだけど。
可視光に対して透明だからといって赤外線を吸収しないとは限らない
二兎を追うものは一兎をも得ず、の例文みたいですね。
ウサギ年だから狙ったのかしら(好意的解釈
窓やぞこれw
屋根に置く、いい発想ですね。勿論昭和の頃から有ります。
黒は目に見える光だけでなく、熱線も吸収しやすいと習ってるんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
透明=暖まりにくい (スコア:0)
小学校の理科で習う話だと思いますが、誰も疑問に思わないんですかね?
ガラス製のコップに水をいれて(ペットボトルでもOK)、ひなたに放置して、水を温める実験をします。
条件として
A) 透明な水道水
B) 黒の絵の具でしっかり色を付けた水道水
C) 水色の絵の具で薄く色を付けた水道水
の3つを用意します
一番水温が上がるのはどの条件でしょうか?
当然B)が一番あたたまり、透明な水をつかったA)が一番暖まりにくいです
同じ話でガラス側の色も透明が一番水の温度が上がりにくくなります
つまり透明度が高い=温まりにくいってことで
断熱性をもとめるなら2重の空気窓
水をあたためるなら屋根なり壁に不透明な装置をおいたほうが効率が良い
ってことになります
スラドでさえこのツッコミが出ないということは…大半の人はこれで騙されるってことですかね
Re:透明=暖まりにくい (スコア:1)
断熱のついでに温まったら何かに使えばいいという発想だから、
別に効率なんてどうでもいいからだよ。
Re: (スコア:0)
目的が断熱であって、お湯を沸かすことが目的の製品じゃないからね。
Re: (スコア:0)
(1)地上に届く太陽光のエネルギーのおよそ半分は赤外域です。ですので、可視光の吸収だけで温まりやすいかどうかを議論することはできません。
※もちろん、可視域も吸収する黒い(&赤外も良く吸う)材料の方が温まりやすいのは当然ですが。
(2)液体の水は、1~2 μmより長波長側でかなりの吸収を示します。このため、赤外線で良く温まります。
(3)また、室内から外部への放熱を減少させるには、可視域の吸収はほとんど意味を持ちません。これは室温程度の物体から放射される光は可視成分がほぼゼロで赤外に限られることに由来します。
以上三点を考慮すれば、「色ないんだから
Re: (スコア:0)
窓硝子からの熱の出入りは輻射じゃなくて主に伝導かと思ってた。
Re: (スコア:0)
ハード設計な人?の樹脂サッシの効果あるの?というツイート纏めだけど、輻射も意外とデカい [togetter.com]みたいね。
平均気温とか風速とかその辺も影響して面倒な事になりそうだけど。
Re: (スコア:0)
可視光に対して透明だからといって赤外線を吸収しないとは限らない
Re: (スコア:0)
二兎を追うものは一兎をも得ず、の例文みたいですね。
ウサギ年だから狙ったのかしら(好意的解釈
Re: (スコア:0)
窓やぞこれw
Re: (スコア:0)
屋根に置く、いい発想ですね。勿論昭和の頃から有ります。
Re: (スコア:0)
黒は目に見える光だけでなく、熱線も吸収しやすいと習ってるんじゃないの?