パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

クローン携帯で初提訴」記事へのコメント

  • by higon (6160) on 2003年11月26日 3時07分 (#440685) 日記

    大げさなネーミング。「クローン」というとなんだか生物的な物を想像します。
    想像してみましょう、ド○モのクローン携帯 [optusnet.com.au]。

    門外漢が想像するに、

    • 携帯電話のソフトウェアのバグでパケットが垂れ流しになってる
    • 使用者が電波を発生していて、携帯電話が異常動作
    • 携帯使用後も、サーバ側から端末に向けて発信されたデータがカウントされている
    • 単純に、会計のミス
    ということは考えられないでしょうか?もし同じ番号をもつ携帯が存在したとしても、それで利益を得る人は少ないんじゃないかと思う。もう一つの携帯と簡単に干渉しそうだし。

    • Re:クローン○○ (スコア:2, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2003年11月26日 18時57分 (#441063)
      大げさなネーミング。「クローン」というとなんだか生物的な物を想像します。

      なるほど… それで解けたぞ!
      この中学生は自分が使っていないときにもなんらかのパケットが発生し 多大な額を請求された…
      つまり 自動でパケットを発生する何かがあったってことなんだよ!
      時間が来たら自動的に実行する仕掛け……

      そんなことができるものが一つだけある!
      それはcronだよ!
      俺たちはノストラダムスの予言の cron をクローンと読み間違えていたんだ!

      親コメント
    • by fumu (12002) on 2003年11月26日 3時26分 (#440695)
      確かにそうだ。。確かにキャリア側が正しく動作していたとして
      携帯端末側の故障という路線はどうなのだろうか?
      テレビとかではその辺をしっかり言ってない気がする。
      親コメント
    • Re:クローン○○ (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2003年11月26日 9時38分 (#440766)
      > ということは考えられないでしょうか?

      今までこの手の問題で騒ぐ人がほとんどいなかったのは、
      それらの場合が非常に多く、
      キャリアは指摘があればすぐに返金していたからです。

      どこかの誰かが
      「携帯電話網システムは既に成熟し、間違いは起きない」
      と言う勘違いに基いて不適切な顧客対応をし、
      ユーザの苦情に対して確認と返金を行わなかったのが、
      一連の騒動の発端と思われます。
      親コメント
    • PC/ATクローンをお使いなのでは?

      #日本ではその響きが嫌われてか「互換機」という単語が登場、英語圏でも最近は"compatible"の方が多いですね
      #じゃ「互換携帯」「ケータイ互換機」でいいのか?てのも難しい面があるな

      #「生物的」ってとこからバイオ [sony.co.jp]って連想をしたがしょーもないので忘れよう。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        互換機という単語はPC/ATどころかIBMメインフレーム全盛期からあると思いますが。
        まあ、「PC/AT互換機」を「互換機」とだけ呼ぶアホっぽさはPC/AT互換機がはやってからかも。

        つか、もともと
        クローン: 部品に至るまでオリジナルとほとんど同じ、デッドコピー
        互換機: 違う部品だけど互換性がある
        でしょ。
    • by Anonymous Coward
      > 大げさなネーミング。「クローン」というとなんだか生物的な物
      > を想像します。

      String a = (String)b.clone();

      オブジェクトもクローンですが何か?
      • by higon (6160) on 2003年11月26日 4時52分 (#440710) 日記
        //ただ何となくだよ、生物のクローニングと比べたので。

        public class do__mo implements Cloneable {
          boolean clonetest() throws Exception {
            return hashCode() == clone().hashCode();
          }
          public static void main(String[] a) throws Exception {
            System.out.println("ハッシュ値が" + (new do__mo().clonetest()?"同じ":"違う"));
          }
        }

        //そう考えると、clone()はクローンでは無いかもなぁと。
        親コメント
    • by Anonymous Coward

      ということは考えられないでしょうか?もし同じ番号をもつ携帯が存在したとしても、それで利益を得る人は少ないんじゃないかと思う。もう一つの携帯と簡単に干渉しそうだし。

      被害状況から判断すると、迷惑メール送信者なら充分考えられますね。
      ドコモの携帯に迷惑メールを大量に送るとしたら、

      • by Anonymous Coward

        もう少し妄想してみました。

        なるほど、クローン携帯を使用してspam活動するときの利点は、キャリアのメールアドレスを使えることなのね。

        しかし、「無差別アドレス送信」にはクレームメールを差し引いても、「大量の送信エラーメール」という見返りがあるので、「匿名」でなければ、オリジナルの携帯を持っている人にばれるのでは無いかと思います。また携帯持って、一つ一つメールを打つわけにはいかないはずなので、彼らはキャリアのメールサーバを使用して「匿名メール」として送信可能なspamアプリで送信しているのでしょうか。
        彼ら本当

      • by Anonymous Coward
        「タダより高いものはない」は甘い話には裏があるという意味の成句です。
        馬鹿言っちゃいけない。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...