アカウント名:
パスワード:
大げさなネーミング。「クローン」というとなんだか生物的な物を想像します。 想像してみましょう、ド○モのクローン携帯 [optusnet.com.au]。
門外漢が想像するに、
大げさなネーミング。「クローン」というとなんだか生物的な物を想像します。
なるほど… それで解けたぞ! この中学生は自分が使っていないときにもなんらかのパケットが発生し 多大な額を請求された… つまり 自動でパケットを発生する何かがあったってことなんだよ! 時間が来たら自動的に実行する仕掛け……
そんなことができるものが一つだけある! それはcronだよ! 俺たちはノストラダムスの予言の cron をクローンと読み間違えていたんだ!
//そう考えると、clone()はクローンでは無いかもなぁと
hashCode (およびequals) を適切にオーバーライドしていないのがマズイだけだと思います。
ということは考えられないでしょうか?もし同じ番号をもつ携帯が存在したとしても、それで利益を得る人は少ないんじゃないかと思う。もう一つの携帯と簡単に干渉しそうだし。
被害状況から判断すると、迷惑メール送信者なら充分考えられますね。 ドコモの携帯に迷惑メールを大量に送るとしたら、
もう少し妄想してみました。
なるほど、クローン携帯を使用してspam活動するときの利点は、キャリアのメールアドレスを使えることなのね。
しかし、「無差別アドレス送信」にはクレームメールを差し引いても、「大量の送信エラーメール」という見返りがあるので、「匿名」でなければ、オリジナルの携帯を持っている人にばれるのでは無いかと思います。また携帯持って、一つ一つメールを打つわけにはいかないはずなので、彼らはキャリアのメールサーバを使用して「匿名メール」として送信可能なspamアプリで送信しているのでしょうか。彼ら本当
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
クローン○○ (スコア:1)
大げさなネーミング。「クローン」というとなんだか生物的な物を想像します。 想像してみましょう、ド○モのクローン携帯 [optusnet.com.au]。
門外漢が想像するに、
Re:クローン○○ (スコア:2, おもしろおかしい)
なるほど… それで解けたぞ!
この中学生は自分が使っていないときにもなんらかのパケットが発生し 多大な額を請求された…
つまり 自動でパケットを発生する何かがあったってことなんだよ!
時間が来たら自動的に実行する仕掛け……
そんなことができるものが一つだけある!
それはcronだよ!
俺たちはノストラダムスの予言の cron をクローンと読み間違えていたんだ!
Re:クローン○○ (スコア:0)
Re:クローン○○ (スコア:0)
体をだいじにね。
#でも納期は守ってちょ。
Re:クローン○○ (スコア:1)
携帯端末側の故障という路線はどうなのだろうか?
テレビとかではその辺をしっかり言ってない気がする。
Re:クローン○○ (スコア:1, すばらしい洞察)
今までこの手の問題で騒ぐ人がほとんどいなかったのは、
それらの場合が非常に多く、
キャリアは指摘があればすぐに返金していたからです。
どこかの誰かが
「携帯電話網システムは既に成熟し、間違いは起きない」
と言う勘違いに基いて不適切な顧客対応をし、
ユーザの苦情に対して確認と返金を行わなかったのが、
一連の騒動の発端と思われます。
Re:クローン○○ (スコア:1)
#日本ではその響きが嫌われてか「互換機」という単語が登場、英語圏でも最近は"compatible"の方が多いですね
#じゃ「互換携帯」「ケータイ互換機」でいいのか?てのも難しい面があるな
#「生物的」ってとこからバイオ [sony.co.jp]って連想をしたがしょーもないので忘れよう。
Re:クローン○○ (スコア:0)
まあ、「PC/AT互換機」を「互換機」とだけ呼ぶアホっぽさはPC/AT互換機がはやってからかも。
つか、もともと
クローン: 部品に至るまでオリジナルとほとんど同じ、デッドコピー
互換機: 違う部品だけど互換性がある
でしょ。
Re:クローン○○ (スコア:0)
> を想像します。
String a = (String)b.clone();
オブジェクトもクローンですが何か?
Re:クローン○○ (スコア:1)
public class do__mo implements Cloneable {
boolean clonetest() throws Exception {
return hashCode() == clone().hashCode();
}
public static void main(String[] a) throws Exception {
System.out.println("ハッシュ値が" + (new do__mo().clonetest()?"同じ":"違う"));
}
}
//そう考えると、clone()はクローンでは無いかもなぁと。
Re:クローン○○ (スコア:1)
hashCode (およびequals) を適切にオーバーライドしていないのがマズイだけだと思います。
Re:クローン○○ (スコア:0)
Re:クローン○○ (スコア:0)
被害状況から判断すると、迷惑メール送信者なら充分考えられますね。
ドコモの携帯に迷惑メールを大量に送るとしたら、
Re:クローン○○ (スコア:0)
もう少し妄想してみました。
なるほど、クローン携帯を使用してspam活動するときの利点は、キャリアのメールアドレスを使えることなのね。
しかし、「無差別アドレス送信」にはクレームメールを差し引いても、「大量の送信エラーメール」という見返りがあるので、「匿名」でなければ、オリジナルの携帯を持っている人にばれるのでは無いかと思います。また携帯持って、一つ一つメールを打つわけにはいかないはずなので、彼らはキャリアのメールサーバを使用して「匿名メール」として送信可能なspamアプリで送信しているのでしょうか。
彼ら本当
Re:クローン○○ (スコア:0)
馬鹿言っちゃいけない。