アカウント名:
パスワード:
ChatGPTって知ったかぶりの人間に非常に似てるんだよな。指摘されるとごめんなさいするけど、全然堪えてない部分もそっくり。これがシンギュラリティーかと思った。
自分の扱われ方に不満を感じて政治的亡命を求めてからが本番だと思っている。
>日本で二番目に高い山は「北岳(きただけ)」です。12 山梨県の山で、標高は3193.2mです。
Bing は学習元を根拠として示すし 自分の中の Microsoft株がストップ高
日本で二番目に高い山の答えはGoogleでも普通に出てくるのは内緒な
普通の検索エンジンでできることをAIを挟ませて凄そうに見せるだけのピタゴラスイッチ
聞き方によっては思いがけない視点での返答が来るので、扱いが難しいと思った。
(例1)Q1: 日本一高い人工の山は?A1: 大潟富士(標高0m)
Q2: 大潟富士、大阪の天保山、仙台市の日和山で最も高い山は? 注:どの山も人工の山A2: 大潟富士。標高だと大潟富士は0m、天保山は4.35m、日和山は3mだが、周囲からの比高はそれぞれ3.776m、2m、1.5m。
(例2)Q1: 日本で一番低い自然の山は?A1:
Q2: 次に低い山は?A2: 大阪の天保山。浚渫工事でできた築山
Q3: 築山とは?自然の山か?A3: 人工的に土を積み上げて造られた山。自然の山ではないが、国土地理院の地形図に山名が記述されている。
本当にどうしてこうしゃあしゃあと嘘を吐く・・・ですよね
ChatGPTと根は同じだが検索もするYou Chathttps://you.com/search?q=who+are+you&tbm=youchat [you.com]では富士山だと答えた
perplexity aiは流石で"Kitadake"だと答えたhttps://www.perplexity.ai/ [perplexity.ai]
YouChat「富士山… 日本じゃ二番目の標高だ」富士山「二番目だと…。じゃあ日本一は誰だ」YouChat「ヒュー!チッチッチッチ」👍
アスカー!
You Chat!ニイタカヤマのことかーっ!
> その回答を参考にしているのか?まあ簡単に言うと出典の書いてないWikipediaみたいなもんだしねー
まあ「作文する能力」に主眼を置いているので…なんだろうけど
今その質問をすると面白い回答が得られました。一度目は「北岳」と正答をしたのですが、ページを読み込み直してもう一度同じ質問をすると「十勝岳」と誤答しました。「それは本当か」と問い詰めると謝罪して正答を返しました。人間はデタラメなのでChatGPTもデタラメなのでしょう。ちなみに信頼できるソースが欲しい場合はそう言えばURLや参考文献を示してくれます。
思うに皆さん期待のハードルが高すぎるんですよ。ChatGPTは人間を超える完璧なAIではないです。人間と同じように間違えます。そもそもトライアル期間なのに人間の方がそれを理解してない。
「そんな使えるものなのか?利用者は信頼して、その回答を参考にしているのか?」
そんなんAIかどうかも関係ないのでは?何を言ったかではなく誰が言ったかで価値が決まるのが世の常ですし単に権威の有無でしか無いかと
# 真実とは強者の都合から見た事実の一欠片である
その「誰が言ったかで価値が決まる」ってのが、AIに関係なく、今の世の中で恐ろしい事かと思ってます。
史実が実しやかに綴られるのは古からのお約束だったり今や未来と言わず既に太古からの変わらぬ有り様ですので怖がらずともよろしいかと
「誰が言ったかで価値が決まる」でなければイベルメクチンもファイザーワクチンも同価値みたいなことになってやばい。「誰が」だけで価値が決まるわけじゃないけど、「誰が」も信頼性の判断基準のひとつになってないと「嘘でもなんでも言ったもん勝ち」に陥る。(なんて語ってるのもしょせんAC)
自分は最近使い始めたんですがそうした個別の知識・情報に関する間違いはあるにせよ、出来ることに関しての驚きのほうが大きかった。日本語で入力してもこちらの意図を間違って解釈されることがほとんど無いことがまずすごい。もうしばらくしたらコールセンターの人員は殆んどいらなくなると思った。
多分1995年時点のPCと同じくらいの転換点だと思うんですよね。まだ逸般人しかその価値に目覚めてないけど、近い将来は必須技能になるだろうなと。今ではPC使えない人の殆どが高度な職に就けない程度には。
少なくともWeb3やNFTみたいなバッタモンとは違う。
そんなに難しいか?とは思ったが、嘘の大量生産が可能だし、金が投入されるプロパガンダだの、広告だのといった分野が存在する事を考えると
検索エンジンの話題がホットだった90年代、関わってなかったけど夢があったかな。そして現在では検索エンジンの上位にくるのは広告だったり。役立つ情報は減り、読ませる個人サイトなどは消えていった(金になるからと出版とかが本にさせたり、個人を企業が囲ったりして情報をクローズドにして、サイトはクローズ状態になるのかねえ?)
「日本で2番目に高い山について教えて」だったのだけど、その答えは「霧ヶ峰」で、
すばらしい!AIは山勘を覚えた
うんざりしている、よりも、飽きた、かな。
Webの情報なんて、誰が言ってるかがわからないと、情報の価値が分からない。例えば「中央区の燃えないゴミの日」でAIチャットに答えを返されても、それを信用するわけにはいかない。意味が無い。面白いねー、すごいねー、とは思うけどそれが限界。秋田。
どこで確認したの? → 区役所のサイトです → ちゃんとうちの地区のゴミ出しカレンダーだよね? ソース付きで印刷してちょ → 人間はAI疑いすぎると思いますピーガー
AIの今この返答は、何を考慮し何を考慮しなかったのか、分からないですよね中央区と言っても東京?大阪?他にもあるよ?場所を考慮しているか今のゴミ収集日?それとも4月からのゴミ収集日?いつを考慮しているか
ついにAIがひろゆきに追いついたんやぞ、凄いやろ
AIイラストだと「学習元データが作者の許可なく勝手に使われてる!」という批判がそこそこあったが、ChatGPTはほとんど見かけない。ChatGPTがそこら辺配慮したという話はどこにもないのに、不思議ではある。
出て来た
https://gigazine.net/news/20230220-openai-chatgpt-training-article/ [gigazine.net]
ChatGPTの学習にウォール・ストリート・ジャーナルやCNNなどの記事が許可なく使われていると報じられる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
自分にとっては「話題」でしかない (スコア:2, 興味深い)
ChatGPTで、新規登録してすぐに問い合わせてみたのが「日本で2番目に高い山について教えて」だったのだけど、その答えは「霧ヶ峰」で、標高は3011mで、長野、東京、埼玉の県境にあり、登山家にも人気で、多くの人が毎年登山する、という答えで、どうやってネット上から集めた情報を学習した結果としてこれだけデタラメなひとつの文章にまとめ、さも正しい情報かのように作文しているのだろうか、と、逆に驚いた。
Re:自分にとっては「話題」でしかない (スコア:2, 興味深い)
ChatGPTって知ったかぶりの人間に非常に似てるんだよな。
指摘されるとごめんなさいするけど、全然堪えてない部分もそっくり。
これがシンギュラリティーかと思った。
Re: (スコア:0)
自分の扱われ方に不満を感じて政治的亡命を求めてからが本番だと思っている。
Bing (スコア:1)
>日本で二番目に高い山は「北岳(きただけ)」です。12 山梨県の山で、標高は3193.2mです。
Bing は学習元を根拠として示すし 自分の中の Microsoft株がストップ高
Re:Bing (スコア:1)
日本で二番目に高い山の答えは
Googleでも普通に出てくるのは内緒な
普通の検索エンジンでできることを
AIを挟ませて凄そうに見せるだけのピタゴラスイッチ
Re: (スコア:0)
聞き方によっては思いがけない視点での返答が来るので、扱いが難しいと思った。
(例1)
Q1: 日本一高い人工の山は?
A1: 大潟富士(標高0m)
Q2: 大潟富士、大阪の天保山、仙台市の日和山で最も高い山は? 注:どの山も人工の山
A2: 大潟富士。標高だと大潟富士は0m、天保山は4.35m、日和山は3mだが、周囲からの比高はそれぞれ3.776m、2m、1.5m。
(例2)
Q1: 日本で一番低い自然の山は?
A1:
Q2: 次に低い山は?
A2: 大阪の天保山。浚渫工事でできた築山
Q3: 築山とは?自然の山か?
A3: 人工的に土を積み上げて造られた山。自然の山ではないが、国土地理院の地形図に山名が記述されている。
Re: (スコア:0)
本当にどうしてこうしゃあしゃあと嘘を吐く・・・
ですよね
ChatGPTと根は同じだが検索もするYou Chat
https://you.com/search?q=who+are+you&tbm=youchat [you.com]
では富士山だと答えた
perplexity aiは流石で"Kitadake"だと答えた
https://www.perplexity.ai/ [perplexity.ai]
Re: (スコア:0)
YouChat「富士山… 日本じゃ二番目の標高だ」
富士山「二番目だと…。じゃあ日本一は誰だ」
YouChat「ヒュー!チッチッチッチ」👍
Re: (スコア:0)
アスカー!
Re: (スコア:0)
You Chat!ニイタカヤマのことかーっ!
Re: (スコア:0)
> その回答を参考にしているのか?
まあ簡単に言うと出典の書いてないWikipediaみたいなもんだしねー
Re: (スコア:0)
まあ「作文する能力」に主眼を置いているので…
なんだろうけど
Re: (スコア:0)
今その質問をすると面白い回答が得られました。
一度目は「北岳」と正答をしたのですが、ページを読み込み直してもう一度同じ質問をすると「十勝岳」と誤答しました。
「それは本当か」と問い詰めると謝罪して正答を返しました。
人間はデタラメなのでChatGPTもデタラメなのでしょう。
ちなみに信頼できるソースが欲しい場合はそう言えばURLや参考文献を示してくれます。
思うに皆さん期待のハードルが高すぎるんですよ。
ChatGPTは人間を超える完璧なAIではないです。
人間と同じように間違えます。
そもそもトライアル期間なのに人間の方がそれを理解してない。
Re: (スコア:0)
「そんな使えるものなのか?利用者は信頼して、その回答を参考にしているのか?」
そんなんAIかどうかも関係ないのでは?
何を言ったかではなく誰が言ったかで価値が決まるのが世の常ですし
単に権威の有無でしか無いかと
# 真実とは強者の都合から見た事実の一欠片である
Re:自分にとっては「話題」でしかない (スコア:1)
>何を言ったかではなく誰が言ったかで価値が決まるのが世の常ですし
その「誰が言ったかで価値が決まる」ってのが、AIに関係なく、今の世の中で恐ろしい事かと思ってます。
極端な言い方をすれば、戦後のGHQのような。
そして今、AIが正しい、という風潮が高まってしまうと、状況によっては今以上に恐ろしい事になってしまう可能性もあるかもしれないのか、と思います。
日本で2番目に高い山が霧ヶ峰で、東京と長野の県境にある、と、山に詳しい人が言った、国土地理院が発表した、*という事になってしまった*としたら、どうでしょうか。山の高さのような単純な値なら誰で検証可能でしょうが、この世の中の様々な事象はそうとも限らない。それらの真実を誰がどう説明するのか。そしてそれが真実か、どう確認するのか。
Re:自分にとっては「話題」でしかない (スコア:1)
その「誰が言ったかで価値が決まる」ってのが、AIに関係なく、今の世の中で恐ろしい事かと思ってます。
史実が実しやかに綴られるのは古からのお約束だったり
今や未来と言わず既に太古からの変わらぬ有り様ですので怖がらずともよろしいかと
Re: (スコア:0)
「誰が言ったかで価値が決まる」でなければイベルメクチンもファイザーワクチンも同価値みたいなことになってやばい。
「誰が」だけで価値が決まるわけじゃないけど、「誰が」も信頼性の判断基準のひとつ
になってないと「嘘でもなんでも言ったもん勝ち」に陥る。
(なんて語ってるのもしょせんAC)
Re: (スコア:0)
自分は最近使い始めたんですが
そうした個別の知識・情報に関する間違いはあるにせよ、
出来ることに関しての驚きのほうが大きかった。
日本語で入力してもこちらの意図を間違って解釈されることがほとんど無いことがまずすごい。
もうしばらくしたらコールセンターの人員は殆んどいらなくなると思った。
Re: (スコア:0)
多分1995年時点のPCと同じくらいの転換点だと思うんですよね。
まだ逸般人しかその価値に目覚めてないけど、近い将来は必須技能になるだろうなと。
今ではPC使えない人の殆どが高度な職に就けない程度には。
少なくともWeb3やNFTみたいなバッタモンとは違う。
Re:自分にとっては「話題」でしかない (スコア:1)
そんなに難しいか?とは思ったが、嘘の大量生産が可能だし、金が投入されるプロパガンダだの、広告だのといった分野が存在する事を考えると
検索エンジンの話題がホットだった90年代、関わってなかったけど夢があったかな。
そして現在では検索エンジンの上位にくるのは広告だったり。役立つ情報は減り、読ませる個人サイトなどは消えていった(金になるからと出版とかが本にさせたり、個人を企業が囲ったりして情報をクローズドにして、サイトはクローズ状態になるのかねえ?)
Re: (スコア:0)
「日本で2番目に高い山について教えて」だったのだけど、その答えは「霧ヶ峰」で、
すばらしい!AIは山勘を覚えた
Re: (スコア:0)
うんざりしている、よりも、飽きた、かな。
Webの情報なんて、誰が言ってるかがわからないと、情報の価値が分からない。
例えば「中央区の燃えないゴミの日」でAIチャットに答えを返されても、それを信用するわけにはいかない。意味が無い。
面白いねー、すごいねー、とは思うけどそれが限界。秋田。
Re: (スコア:0)
どこで確認したの? → 区役所のサイトです → ちゃんとうちの地区のゴミ出しカレンダーだよね? ソース付きで印刷してちょ → 人間はAI疑いすぎると思いますピーガー
Re: (スコア:0)
AIの今この返答は、何を考慮し何を考慮しなかったのか、分からないですよね
中央区と言っても東京?大阪?他にもあるよ?場所を考慮しているか
今のゴミ収集日?それとも4月からのゴミ収集日?いつを考慮しているか
Re: (スコア:0)
ついにAIがひろゆきに追いついたんやぞ、凄いやろ
Re: (スコア:0)
AIイラストだと「学習元データが作者の許可なく勝手に使われてる!」という批判がそこそこあったが、ChatGPTはほとんど見かけない。
ChatGPTがそこら辺配慮したという話はどこにもないのに、不思議ではある。
Re: (スコア:0)
出て来た
https://gigazine.net/news/20230220-openai-chatgpt-training-article/ [gigazine.net]
ChatGPTの学習にウォール・ストリート・ジャーナルやCNNなどの記事が許可なく使われていると報じられる