パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ピクシブ百科事典『ぼっち・ざ・ろっく!』に原作者も知らない事実が掲載」記事へのコメント

  • まあ、この件は誰が見ても明らかに都市伝説なんだけど、「本人が否定しているから事実ではない」というのもモヤっとするな。
    Wikipediaだと、本人の主張を正しいとして編集するのではなく、検証可能性を重視して編集している。
    人間は嘘をつくし、忘れたりもするからなんだろうけど。
    #これは、Wikipediaでデマの訂正に時間がかかる原因でもあるんだけど。

    • by Anonymous Coward

      編集者の思い込みくさい思っても、テレビ番組でのコメントとかを出典にされてたりすると検証困難なんだよなあ

      • by Anonymous Coward on 2023年02月23日 13時41分 (#4416101)

        なんだよなあ、って言われても、じゃあ削除すればいいだけの話。
        検証困難なものはそもそも載せるべき内容ではない。
        百科事典に載せるべきと考えられるほど重要な情報であれば、信頼できる情報源により広く公表されているはずなので検証が難しいわけがない、というのがwikipediaの考え方。

        Wikipedia:検証可能性 [wikipedia.org]

        ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」(真偽よりも検証可能性)なのです。

        一般に、信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源(「テレビで観た」や「ラジオで聴いた」など)、または編集上の監督を欠く情報源です。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そんな記事を書く編集者は大抵面倒くさい性格なのでやり合うの面倒なので放置

          • by Anonymous Coward

            じゃあ検証困難は別に関係ないんじゃん

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...