アカウント名:
パスワード:
「味が中の下のコオロギを推して悪い評判が立つのが迷惑。蝉の幼虫の方が断然美味いしタダで採れる。」だそうで。。。
まあ新たな助成金スキームらしいですね。
https://togetter.com/li/2084934 [togetter.com]
>昆虫食が色んな意味で話題ですが、野食ハンター的には「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」ってのが本音。日本人は美味しいものならちゃんと食べる国民なんだから、美味しい昆虫の美味しい食べ方を紹介していきたい。SDGsなんてその後の後」
「味ランク中の下」呼ばわりはすごい
どういう意味で「『中の下』呼ばわり」なんて言ってんだろう?この人は昆虫も色々食べた上で「中の下」って評価してると思うんだけど
コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
え、どうしてその文脈読解になるの?
あなたがなぜその文脈読解が成立し得ないと思ったのかそれを書いてくれないと説明が難しい
元レス氏ではないのですが、代わりに説明してみますね。
元の文章の「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」は、「コオロギの味は中の下である」ということを示しており、「中の下」を否定する要素はどこにもありません。一方で文全体からは、「昆虫の代表食材=コオロギ」とされがちな現状に批判的な視点が読み取れます。
この二つを合わせれば「コオロギは昆虫の中では美味しいほうではない。なのに推進する人たちはコオロギばかりを取り上げる。だから自分としては推進にかかわりにくい」という筆者の考えが
横だが、いや明らかに誤りはねーだろ?迷惑だが推進するぞというポジションかもしれないし、推進にかかわりにくいとかは書いてないんじゃね?
マイナスモデされてしまったし、無用な論争の元とされるのは本意ではないので短く。
「コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?」は明らかに誤りです。筆者の文意は「コオロギよりも、もっと美味な昆虫がいる」ということなので。
# 親しい人が日本語教育の関係者で色々と教え方の悩みを聞きますが、文章解釈の解説は難しいですね
よかった合ってた自分の見落としかと思って他のツリーまで見てきたがどうやっても>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?と解釈できる理由が分からなくて
たぶん、記事やコメントを一部だけつまんで「読む」スタイルなんだと思う#4416225みたいなこと書いてる(これはちょっとひどい)人もいるから、1人だけじゃないんだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
昆虫食愛好家からしても (スコア:0)
「味が中の下のコオロギを推して悪い評判が立つのが迷惑。蝉の幼虫の方が断然美味いしタダで採れる。」
だそうで。。。
まあ新たな助成金スキームらしいですね。
ガチ昆虫食者曰く (スコア:0)
https://togetter.com/li/2084934 [togetter.com]
>昆虫食が色んな意味で話題ですが、野食ハンター的には「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」ってのが本音。
日本人は美味しいものならちゃんと食べる国民なんだから、美味しい昆虫の美味しい食べ方を紹介していきたい。SDGsなんてその後の後」
「味ランク中の下」呼ばわりはすごい
Re: (スコア:0)
どういう意味で「『中の下』呼ばわり」なんて言ってんだろう?
この人は昆虫も色々食べた上で「中の下」って評価してると思うんだけど
コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
Re: (スコア:0)
>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
え、どうしてその文脈読解になるの?
Re: (スコア:0)
あなたがなぜその文脈読解が成立し得ないと思ったのか
それを書いてくれないと説明が難しい
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
元レス氏ではないのですが、代わりに説明してみますね。
元の文章の「コオロギという『味ランク中の下』の虫が代表食材になってる限りは昆虫食推進には関わりづらい」は、「コオロギの味は中の下である」ということを示しており、「中の下」を否定する要素はどこにもありません。一方で文全体からは、「昆虫の代表食材=コオロギ」とされがちな現状に批判的な視点が読み取れます。
この二つを合わせれば「コオロギは昆虫の中では美味しいほうではない。なのに推進する人たちはコオロギばかりを取り上げる。だから自分としては推進にかかわりにくい」という筆者の考えが
Re: (スコア:0)
横だが、いや明らかに誤りはねーだろ?
迷惑だが推進するぞというポジションかもしれないし、推進にかかわりにくいとかは書いてないんじゃね?
Re:ガチ昆虫食者曰く (スコア:0)
マイナスモデされてしまったし、無用な論争の元とされるのは本意ではないので短く。
「コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?」は明らかに誤りです。
筆者の文意は「コオロギよりも、もっと美味な昆虫がいる」ということなので。
# 親しい人が日本語教育の関係者で色々と教え方の悩みを聞きますが、文章解釈の解説は難しいですね
Re: (スコア:0)
よかった合ってた
自分の見落としかと思って他のツリーまで見てきたがどうやっても
>コオロギは中の下どころではない、もっと美味なんだぞ、って言いたい……?
と解釈できる理由が分からなくて
たぶん、記事やコメントを一部だけつまんで「読む」スタイルなんだと思う
#4416225みたいなこと書いてる(これはちょっとひどい)人もいるから、1人だけじゃないんだろう