「フォルクスワーゲン、米イリノイ州で子供を乗せたまま盗まれた車両の追跡を料金が支払われるまで拒否」記事へのコメント

利用者は今後

[nemui4 (20313)]

・追跡サービスサブスクに加入する
・緊急時には未加入でも追跡してくれそうなので入らない
どっちやろ

#カナダ$150って￥15kくらい？

Re:利用者は今後

[nnnhhh (47970)]

高めの一回コッキリ料金コースがあれば良いような
一日料金でもいいか

Re:利用者は今後

[nemui4 (20313)]

警察司法機関や公共機関向けに捜査などの要請に応じて情報提供するサービス結べればいいのにね。
そこそこ格安で

Re:利用者は今後

[nnnhhh (47970)]

もちろんそれがあればいいんですけども
高くても個人用サービスがあれば警察等が急に利用したいときにそのパスに乗れるかなと
後から返金とかもできますし

他のコメントにあるように「一回利用」をそもそも想定して無くてオペレータも困ったのかなぁと思って
警察等用だけのために一回利用のシステムを作るってのは大変そうですしね

Re:

[Anonymous Coward]

別コメでも書かれているように、何かあってからその時だけ使えるってのは「事後で加入できる保険」に近いものがあるのであまり同意できない。

Re:利用者は今後

[nnnhhh (47970)]

まーその分お高めでね
これってどうも盗難防止パッケージの一部だったみたいだけど現在位置検知だけ別サービスにするとかかな

Re:

[Anonymous Coward]

今回の事例みたいに、サブスク一回分を払えば良いだけでは？

Re:利用者は今後

[nnnhhh (47970)]

料金的に事後で同じ料金ってのは酷くない?
事前ならそれでもいいか知らんけど

というか話の主眼としてはちょっと違って、サブスクシステムだと「申し込んだ次の日から使える」とか「他の同梱サービスのためにアクティブ化に時間が必要」という風にシステムが出来上がってたりすると急にはシステムが使えないんじゃないかっていう懸念があるって話が別コメにもあるので

もともとサービスとして「すぐ使える」が中心のものがあれば対応もしやすいかなと思うわけです

Re:利用者は今後

[nnnhhh (47970)]

> 料金的に事後で同じ料金ってのは酷くない?
誤解を招いたらあれ何で追記

事後で(それも即とかで)やるなら事前より高くないと事前に入ってる人にメリット無いよね、ってことです

Re:

[Anonymous Coward]

えっと、つまりサブスクは使えるまでにそれなりのタイムラグがあるという前提があって
それを即時使えるようにする特急料金の話をしたかったのか。

今回の場合、30分で使えるようにするなってるから話題のスコープ外。
もしくは、通常サブスクに敢えてタイムラグを入れるってことになるのか。

それなら、まあわかる。

Re:利用者は今後

[nnnhhh (47970)]

30分で使えるようになったのがもっと短くなるようにってことですよ