アカウント名:
パスワード:
延期の根拠は批判避けかな…せっかく政府サマがお手当出すのに、話題攫われちゃうもんねえ。
ていうかスラドの記事にもあるように、政府サマからはすでに結構な額のお手当が出てるのに全然話題になってなくて、政策担当者もご苦労さんだよなって思うそりゃ批判回避の方に一生懸命になっちゃうわけだよ
まぁ我々 日本の国民は、 何も考えずに感情的に 右へ左へ流される投票行動を行うような国民性ですからね。。その結果、民主党が第一党になったりして苦しむのも また国民な訳ですが
自民党としては、そりゃ配慮しますよね。
東日本震災と原発事故にも見まわれながらも民主党政権時代は実質賃金も上昇していた。その民主党政権がなぜか人気がガタ落ちして倒れて誕生した第2次安倍政権以降、不景気にあえぐ国民に対して2度も消費税増税をやった。
感情で左右に動くどころか、モリカケサクラと不祥事も完全スルー。
自民党政権になってから良いことって1つでもあった?自民党なんか選挙前にちょっと人気とりするだけで、選挙が終わったら鞭をふるってくるじゃん。
感情で左右もなにもモリカケもサクラも疑惑っていってるだけで疑われた側が白を立証しなきゃ行けないんだ!って無理難題をいっただけじゃんで、こうでこうだからです!っていってもこれはどうなんだ!って重箱つっつきつづけて延々と国会で答弁やらせて調べる各省庁の官僚を疲弊させただけじゃん
官僚が国のためじゃなくて自公のために仕事するようになってて、あげくに公文書偽造までやるとかもう末期よ自公には100年くらい政権取らせちゃだめ
いや、削除したりしてたの自公のためじゃなくって安倍元首相とか夫人とかと親交あるかのように見せて色々やってたのをなんか実は違ったっていって財務省が自分たちのためにやっただけだろ一度も安倍元首相からの圧力とかの文書も証拠も何もなかったのに何を言ってるんですか・・・
https://www.chunichi.co.jp/article/72810 [chunichi.co.jp]議事録を作成せず検証出来ないようにしてた旧民主党残当にも政権取らせちゃだめだろ
安倍元首相とか夫人とかと親交あるかのように見せて色々やってたのをなんか実は違ったっていって財務省が自分たちのためにやっただけだろ
これが本当なら安倍さんに逆らった財務省の調査を当の財務省自身にやらせたりしないだろうし、関わった官僚も退職金は貰えるレベルの甘い処分で済むわけないわな
8->10%の消費税増税を再々延期できなかったのは安倍さんの財務省に対する政治力が落ちたからだろうし隠蔽の限りを尽くせば法的にはセーフにできたかもしれんが「私や妻が関係していたということになれば、首相も国会議員も辞める」というレベルでは白にできなかったんだろ、状況証拠的に
消費税増税しないで社会保障費の増大にどうやって対処する気なんですか?
だから、黒って立証する必要があるのであって黒って立証されないなら白って証明する必要はないので、黒って全くもって立証出来ないから「白ってお前が証明しろ!」ってお気持ちをつきつけてただけ
2度も消費増税延期した安倍さんに言えよ
だから、黒って立証する必要があるのであって黒って立証されないなら白って証明する必要はないの
権力を持たない一市民が主張するならともかく、巨大な権力によって守られる政府のトップに適用される話じゃないね。情報を出せと言っても出さないし、出しても海苔弁って状態で黒を証明するのは極めて難しい。政府のトップやそれに近い金や権力を持つ人々に対して白だと証明できなければ黒と見なすというのはそれほど間違った態度じゃない。
> 2度も消費増税延期した安倍さんに言えようん、だから一度に10%にしようとしたら騒ぐから段階分けたのでそれ1回を2回に分けただけだから実質1回だよねしかも消費増税のために解散して選挙までやって通してるし。だから、増税を問題だ!っていう側が増税しないで社会保障をどうやって対処する気だったのか説明しないとだめだよね
> 権力を持たない一市民が主張するならともかく、巨大な権力によって守られる政府のトップに適用される話じゃないね。情報を出せと言っても出さないし、出しても海苔弁って状態で黒を証明するのは極めて難しい。政府のトップやそれに近い金や権力を持つ人々に対して白だと証明できなければ黒と見なすというのはそれほど間違った態度じゃない。いいえ、法治国家なので立証責任は追及する側にしかありませんなんで権力側なんだから自分でやらなきゃだめなんだ!とか訳の分からないことを言い出すんだその程度の思考だから民主主義と法治国家を理解出来ないんだろうな
いいえ、法治国家なので立証責任は追及する側にしかありません
森友に関しては安倍さんが「私や妻が関係していたということになれば、首相も国会議員も辞める」とか言い出したのが直接の原因なわけ。安倍さんが首相や国会議員を辞めなきゃいけない法的根拠がどこにあるのよ。
これは法的な問題ではなく倫理の問題なのだから、法治国家がどうこうとかいうのはそもそも的外れ
うん、それで関係していたことは結局証明出来なかったんだよねだから、関係してないことを証明しろって言う訳の分からん事を言いだし続けただけで
別にイベントとかで会うこと何て言うのは政治家なんだから別にあるからそれ自体は何の問題もないしそうするよって進退を決めただけなんだから別に自由だろ特に日本人ってけじめで止めさせるの大好きなんだから
進退を自ら決めたんだから白って証明するのは安倍元首相がやるべきって言いたいのかなくだらないね
安倍さん自身が答弁で
2017年2月17日 衆議院予算委員会 議事録 [shugiin.go.jp]より私や妻がこの認可あるいは国有地払い下げに もちろん事務所も含めて 一切かかわっていないということは明確にさせていただきたいと思います。
と格好良く啖呵きった割に
2018年5月28日 衆議院予算委員会 議事録 [shugiin.go.jp]よりいわゆる
してないじゃん事務所も含めて働きかけていないってスタンスなのは最初の部分からそうでしょそれを明確化しただけの話で。
ゴールポストを動かしたんじゃなくって「おまえが働きかけたんだろ!」→「関わってません、関わってたなら引退でもってけじめとります」「おまえとこいつあってるじゃないか!関係があった!」→「いや、だから行政に働きかけたという意味において関わりはしていない」って明確化しただけの話に対して何を言ってるんですか。
昭恵夫人から夫人付き職員経由で問い合わせがあったわけだが
だからこそ 2018年5月28日の答弁では「いわゆるお金のやりとりがあって」の部分が追加されて、お金貰ってない(斡旋収賄ではない犯罪ではない)からセーフという路線に変更してるわけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
延期って (スコア:3)
延期の根拠は批判避けかな…
せっかく政府サマがお手当出すのに、話題攫われちゃうもんねえ。
Re: (スコア:0)
ていうかスラドの記事にもあるように、政府サマからはすでに結構な額のお手当が出てるのに
全然話題になってなくて、政策担当者もご苦労さんだよなって思う
そりゃ批判回避の方に一生懸命になっちゃうわけだよ
Re: (スコア:0)
まぁ我々 日本の国民は、 何も考えずに感情的に 右へ左へ流される投票行動を行うような国民性ですからね。。
その結果、民主党が第一党になったりして苦しむのも また国民な訳ですが
自民党としては、そりゃ配慮しますよね。
Re: (スコア:0)
東日本震災と原発事故にも見まわれながらも民主党政権時代は実質賃金も上昇していた。
その民主党政権がなぜか人気がガタ落ちして倒れて誕生した第2次安倍政権以降、不景気にあえぐ国民に対して2度も消費税増税をやった。
感情で左右に動くどころか、モリカケサクラと不祥事も完全スルー。
自民党政権になってから良いことって1つでもあった?
自民党なんか選挙前にちょっと人気とりするだけで、選挙が終わったら鞭をふるってくるじゃん。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
感情で左右もなにもモリカケもサクラも疑惑っていってるだけで疑われた側が白を立証しなきゃ行けないんだ!って無理難題をいっただけじゃん
で、こうでこうだからです!っていってもこれはどうなんだ!って重箱つっつきつづけて延々と国会で答弁やらせて調べる各省庁の官僚を疲弊させただけじゃん
Re: (スコア:0)
官僚が国のためじゃなくて自公のために仕事するようになってて、
あげくに公文書偽造までやるとかもう末期よ
自公には100年くらい政権取らせちゃだめ
Re: (スコア:0)
いや、削除したりしてたの自公のためじゃなくって
安倍元首相とか夫人とかと親交あるかのように見せて色々やってたのを
なんか実は違ったっていって財務省が自分たちのためにやっただけだろ
一度も安倍元首相からの圧力とかの文書も証拠も何もなかったのに何を言ってるんですか・・・
https://www.chunichi.co.jp/article/72810 [chunichi.co.jp]
議事録を作成せず検証出来ないようにしてた旧民主党残当にも政権取らせちゃだめだろ
Re: (スコア:0)
これが本当なら安倍さんに逆らった財務省の調査を当の財務省自身にやらせたりしないだろうし、
関わった官僚も退職金は貰えるレベルの甘い処分で済むわけないわな
8->10%の消費税増税を再々延期できなかったのは
安倍さんの財務省に対する政治力が落ちたからだろうし
隠蔽の限りを尽くせば法的にはセーフにできたかもしれんが
「私や妻が関係していたということになれば、首相も国会議員も辞める」
というレベルでは白にできなかったんだろ、状況証拠的に
Re: (スコア:0)
消費税増税しないで社会保障費の増大にどうやって対処する気なんですか?
だから、黒って立証する必要があるのであって黒って立証されないなら白って証明する必要はないの
で、黒って全くもって立証出来ないから「白ってお前が証明しろ!」ってお気持ちをつきつけてただけ
Re: (スコア:0)
2度も消費増税延期した安倍さんに言えよ
権力を持たない一市民が主張するならともかく、巨大な権力によって守られる政府のトップに適用される話じゃないね。情報を出せと言っても出さないし、出しても海苔弁って状態で黒を証明するのは極めて難しい。政府のトップやそれに近い金や権力を持つ人々に対して白だと証明できなければ黒と見なすというのはそれほど間違った態度じゃない。
Re: (スコア:0)
> 2度も消費増税延期した安倍さんに言えよ
うん、だから一度に10%にしようとしたら騒ぐから段階分けたのでそれ1回を2回に分けただけだから実質1回だよね
しかも消費増税のために解散して選挙までやって通してるし。
だから、増税を問題だ!っていう側が増税しないで社会保障をどうやって対処する気だったのか説明しないとだめだよね
> 権力を持たない一市民が主張するならともかく、巨大な権力によって守られる政府のトップに適用される話じゃないね。情報を出せと言っても出さないし、出しても海苔弁って状態で黒を証明するのは極めて難しい。政府のトップやそれに近い金や権力を持つ人々に対して白だと証明できなければ黒と見なすというのはそれほど間違った態度じゃない。
いいえ、法治国家なので立証責任は追及する側にしかありません
なんで権力側なんだから自分でやらなきゃだめなんだ!とか訳の分からないことを言い出すんだ
その程度の思考だから民主主義と法治国家を理解出来ないんだろうな
Re: (スコア:0)
森友に関しては安倍さんが「私や妻が関係していたということになれば、首相も国会議員も辞める」とか言い出したのが直接の原因なわけ。安倍さんが首相や国会議員を辞めなきゃいけない法的根拠がどこにあるのよ。
これは法的な問題ではなく倫理の問題なのだから、法治国家がどうこうとかいうのはそもそも的外れ
Re: (スコア:0)
うん、それで関係していたことは結局証明出来なかったんだよね
だから、関係してないことを証明しろって言う訳の分からん事を言いだし続けただけで
別にイベントとかで会うこと何て言うのは政治家なんだから別にあるからそれ自体は何の問題もないし
そうするよって進退を決めただけなんだから別に自由だろ
特に日本人ってけじめで止めさせるの大好きなんだから
進退を自ら決めたんだから白って証明するのは安倍元首相がやるべきって言いたいのかな
くだらないね
Re: (スコア:0)
安倍さん自身が答弁で
と格好良く啖呵きった割に
Re: (スコア:0)
してないじゃん
事務所も含めて働きかけていないってスタンスなのは最初の部分からそうでしょ
それを明確化しただけの話で。
ゴールポストを動かしたんじゃなくって
「おまえが働きかけたんだろ!」→「関わってません、関わってたなら引退でもってけじめとります」
「おまえとこいつあってるじゃないか!関係があった!」→「いや、だから行政に働きかけたという意味において関わりはしていない」って
明確化しただけの話に対して何を言ってるんですか。
Re:延期って (スコア:0)
昭恵夫人から夫人付き職員経由で問い合わせがあったわけだが
だからこそ 2018年5月28日の答弁では「いわゆるお金のやりとりがあって」の部分が追加されて、お金貰ってない(斡旋収賄ではない犯罪ではない)からセーフという路線に変更してるわけで