アカウント名:
パスワード:
いわゆる暴力団に所属してるってだけで車や携帯持つのすら制限されて、挙句にはポイントカードまで。こういうのって憲法違反じゃないの?
「暴力団」なのが悪い。
だったら問答無用で逮捕して刑務所に全員ぶちこむなり死刑にしなよ。逮捕できない有罪にできないなら悪いわけじゃないんだし、だったら基本的な生活はできるべき。
じゃないと、生活するために犯罪に走るしかない。
???暴力団から離脱すればいいでしょ
それは元暴力団員の再就職支援を強化すべきなのであって、元暴力団員は再就職できないから暴力団の活動を合法化しましょうと言うことにはならない。
「違法な活動しそう」じゃなくて、「した」から暴力団なんだろう。それに、暴力団ってのはタチが悪いから、やすやすと逮捕なんかされない。
大勢のいかつい団員で囲って威圧して、相手が押しのけようとしたら「骨折した!」と言って慰謝料を請求する。お決まりの手口だけど、知り合いの車屋さんが本当にこれをやられて難儀したらしい。そこはちゃんと弁護士を雇って切り抜けたけど、泣き寝入りするところも多いだろう。怖いからね。
まあ、そんな暴力団も、最近は若手が不足気味で高齢化してきているらしいよ。若者の暴力団離れ。
受け皿が無いのもまた面倒なんだよな半グレまたはアジア系になると厄介
「犯罪しそう」だよ。
暴力団といっても中には運転手、プレステの転売や競馬情報の売買などをしてる、犯罪者ではない人もいる。組織が犯罪してるからといって全員が犯罪者というわけではない。でも暴力団として指定されている組織に所属しているだけで社会的に制裁するという法律になってる。
そして不良な若者は国家権力に目をつけられた暴力団を避け半グレになりましたとさ。
暴力団と違って実態がつかみづらくなり・・・
組織が犯罪をしているがそこには個人的には犯罪者ではない人も含まれる、というのは皆さん当然分かっているでしょう。分かったうえで「組織に所属しているだけで社会的に制裁」をすべきだという話です。
その人は犯罪組織だと知って所属していますし、その人は合法的に稼いだとしても犯罪組織の資金に明確に協力をしています。あるいは基本的な労働で犯罪組織を下支えしています。このことはどう考えますか?
中露北朝鮮に絶対に金が入らない方法を探り出して、それはそれは清廉高邁な生活をしていらっしゃるんでしょう
ポイントカードは通常、所有者に金銭的メリットが有る。暴力団員にポイントカードを渡すと、暴力団への間接的な利益供与になってしまうのでお断り。
実際こういう側面はある
若いころに入っちゃって後悔してるんだがにっちもさっちもいかない、ってのもたしかにあるんだが、そこはバランスだよなとしか
また同じく元ヤクザとかの会社で積極的に受け入れているところもあるんだが、そこには行きたくないとか、行ってもバックレるとかも結構いてなかなかなかなか難しいんよね
そんな理解のあるところでもバックレるようなのが普通の会社に勤められるんかっていうね
自衛隊の部門作ってとか…無理あるんかな…
>> 自衛隊の部門作ってとか…無理あるんかな…
会社からバックレる様な人が自衛隊でやってけるのか?
逆に就職その他が無理で、生活保護はある意味、簡単に出そう。
「関係持ちたくないのでヨソ行ってください」というだけですよ。ヨソがあるかは知りませんが。だから憲法は関係ありません。知らずに関係持つと色々不都合なこと(金せびられたりとか)があって、被害者を保護したり予防したりするために今の状況があります。
そういやって安易に悪人をぽいぽいと捨てれる社会にすると、独裁やらなにやら危ないことになるので。危険な副作用を出さないように慎重に事を進めてるだけ。
知人の話を聞いていて、それは100%結婚詐欺だからさっさと離れろってことがあったんだけど(結構な金額を支援した上で、とうとう実家に会いに行こうとめかしこんで車で走ってたら実家の鍵を忘れたのでまた今度にしようと途中で引き返すことになった、とかそのレベル。どうやら真に迫ったシナリオで騙すというより、1回惚れさせたらどれだけわけの分からないことを言っても信用されるというのを利用する形態って
約款が優先なんですかね。銀行口座で、今回と同じ反社会的勢力排除条項で争ってたのは最高裁まで行って、今回同様詐欺罪になってる。 [wikipedia.org]
ネット上では全文を探せなかったのですが、平成29年に憲法14条や22条と預金取引約款の暴力団排除条項を巡っての最高裁判決が確定しているんですよね。
https://www.n-daiichi-law.gr.jp/contents/information/6645 [n-daiichi-law.gr.jp]
正当性と必要性、合理性から憲法の趣旨に反しないという判決です。
反社会勢力に属することは人種、信条、性別、社会的身分又は門地のいずれに属すると言いたいんですか?ちなみに信条とは考え方のことで、社会的身分とは自らの力ではどうすることもできない地位のこと。
自分の力でなんとかできるものでも差別しちゃだめでしょ?
暴力団に権利を侵害される一般市民を救済するために人権派の弁護士はもっと反社会勢力を規制すべきだね。暴力団は暴力団を結成していることとか、何が大事で何をしようと考えているかが悪いのではなく、暴力団として行っている活動の内容が問題になってるわけ。
暴力団として行っている活動の内容が問題ならその活動に基づいて警察が手を下すべき。活動内容を精査せずに一律で罰を与える(法律で日常生活に制限を加える)のは誤りだと思うな。
#警察「構成員多すぎていちいち捜査するの面倒なんだもん」
嫌なら離脱すればいいだけの話
本当に離脱してるか確認する面倒が増えるなぁ…というかマジで「どういう状態になったら離脱したといえるのか」を定義&確認するのは難しいのに「離脱すればいいだけ」で結論が出ていると思い込むのはどうかと思うよ。
>人権派の弁護士
何々派とかカテゴライズが好きな人、また「○○は××しないんですか(ダブスタじゃないですか)」論法の人っているけど弁護士の共通の仕事ってクライアントの人権を最大限獲得すること
暴力団や元暴力団の人権を考える弁護士だってそりゃいるでしょうし暴力団の被害にあった人の人権を守る弁護士もいるそれぞれが社会にとって大事な仕事でしょう
>平等権、結社の自由、思想・信条の自由。ただし合法に限る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
差別社会 (スコア:-1)
いわゆる暴力団に所属してるってだけで車や携帯持つのすら制限されて、挙句にはポイントカードまで。
こういうのって憲法違反じゃないの?
「暴力団」なのが悪い。
だったら問答無用で逮捕して刑務所に全員ぶちこむなり死刑にしなよ。
逮捕できない有罪にできないなら悪いわけじゃないんだし、だったら基本的な生活はできるべき。
じゃないと、生活するために犯罪に走るしかない。
Re: (スコア:0)
???暴力団から離脱すればいいでしょ
Re: (スコア:0)
それは元暴力団員の再就職支援を強化すべきなのであって、
元暴力団員は再就職できないから暴力団の活動を合法化しましょうと言うことにはならない。
Re: (スコア:0)
「違法な活動しそう」じゃなくて、「した」から暴力団なんだろう。
それに、暴力団ってのはタチが悪いから、やすやすと逮捕なんかされない。
大勢のいかつい団員で囲って威圧して、相手が押しのけようとしたら「骨折した!」と言って慰謝料を請求する。
お決まりの手口だけど、知り合いの車屋さんが本当にこれをやられて難儀したらしい。
そこはちゃんと弁護士を雇って切り抜けたけど、泣き寝入りするところも多いだろう。怖いからね。
まあ、そんな暴力団も、最近は若手が不足気味で高齢化してきているらしいよ。
若者の暴力団離れ。
Re: (スコア:0)
受け皿が無いのもまた面倒なんだよな
半グレまたはアジア系になると厄介
Re: (スコア:0)
「犯罪しそう」だよ。
暴力団といっても中には運転手、プレステの転売や競馬情報の売買などをしてる、犯罪者ではない人もいる。
組織が犯罪してるからといって全員が犯罪者というわけではない。
でも暴力団として指定されている組織に所属しているだけで社会的に制裁するという法律になってる。
Re: (スコア:0)
そして不良な若者は国家権力に目をつけられた暴力団を避け半グレになりましたとさ。
暴力団と違って実態がつかみづらくなり・・・
Re: (スコア:0)
組織が犯罪をしているがそこには個人的には犯罪者ではない人も含まれる、というのは皆さん当然分かっているでしょう。
分かったうえで「組織に所属しているだけで社会的に制裁」をすべきだという話です。
その人は犯罪組織だと知って所属していますし、その人は合法的に稼いだとしても犯罪組織の資金に明確に協力をしています。
あるいは基本的な労働で犯罪組織を下支えしています。
このことはどう考えますか?
Re: (スコア:0)
中露北朝鮮に絶対に金が入らない方法を探り出して、それはそれは清廉高邁な生活をしていらっしゃるんでしょう
Re: (スコア:0)
ポイントカードは通常、所有者に金銭的メリットが有る。
暴力団員にポイントカードを渡すと、暴力団への間接的な利益供与になってしまうのでお断り。
Re: (スコア:0)
実際こういう側面はある
若いころに入っちゃって後悔してるんだがにっちもさっちもいかない、ってのもたしかにあるんだが、
そこはバランスだよなとしか
また同じく元ヤクザとかの会社で積極的に受け入れているところもあるんだが、
そこには行きたくないとか、行ってもバックレるとかも結構いてなかなかなかなか難しいんよね
そんな理解のあるところでもバックレるようなのが普通の会社に勤められるんかっていうね
自衛隊の部門作ってとか…無理あるんかな…
Re: (スコア:0)
>> 自衛隊の部門作ってとか…無理あるんかな…
会社からバックレる様な人が自衛隊でやってけるのか?
Re: (スコア:0)
逆に就職その他が無理で、生活保護はある意味、簡単に出そう。
Re: (スコア:0)
「関係持ちたくないのでヨソ行ってください」というだけですよ。ヨソがあるかは知りませんが。
だから憲法は関係ありません。
知らずに関係持つと色々不都合なこと(金せびられたりとか)があって、
被害者を保護したり予防したりするために今の状況があります。
Re: (スコア:0)
そういやって安易に悪人をぽいぽいと捨てれる社会にすると、独裁やらなにやら危ないことになるので。危険な副作用を出さないように慎重に事を進めてるだけ。
知人の話を聞いていて、それは100%結婚詐欺だからさっさと離れろってことがあったんだけど(結構な金額を支援した上で、とうとう実家に会いに行こうとめかしこんで車で走ってたら実家の鍵を忘れたのでまた今度にしようと途中で引き返すことになった、とかそのレベル。どうやら真に迫ったシナリオで騙すというより、1回惚れさせたらどれだけわけの分からないことを言っても信用されるというのを利用する形態って
Re:差別社会 (スコア:1)
約款が優先なんですかね。
銀行口座で、今回と同じ反社会的勢力排除条項で争ってたのは最高裁まで行って、今回同様詐欺罪になってる。 [wikipedia.org]
Re:差別社会 (スコア:1)
ネット上では全文を探せなかったのですが、平成29年に憲法14条や22条と預金取引約款の暴力団排除条項を巡っての最高裁判決が確定しているんですよね。
https://www.n-daiichi-law.gr.jp/contents/information/6645 [n-daiichi-law.gr.jp]
正当性と必要性、合理性から憲法の趣旨に反しないという判決です。
Re: (スコア:0)
反社会勢力に属することは人種、信条、性別、社会的身分又は門地のいずれに属すると言いたいんですか?
ちなみに信条とは考え方のことで、社会的身分とは自らの力ではどうすることもできない地位のこと。
Re: (スコア:0)
自分の力でなんとかできるものでも差別しちゃだめでしょ?
Re: (スコア:0)
暴力団に権利を侵害される一般市民を救済するために人権派の弁護士はもっと反社会勢力を規制すべきだね。
暴力団は暴力団を結成していることとか、何が大事で何をしようと考えているかが悪いのではなく、
暴力団として行っている活動の内容が問題になってるわけ。
Re: (スコア:0)
暴力団として行っている活動の内容が問題ならその活動に基づいて警察が手を下すべき。
活動内容を精査せずに一律で罰を与える(法律で日常生活に制限を加える)のは誤りだと思うな。
#警察「構成員多すぎていちいち捜査するの面倒なんだもん」
Re: (スコア:0)
嫌なら離脱すればいいだけの話
Re: (スコア:0)
本当に離脱してるか確認する面倒が増えるなぁ…
というかマジで「どういう状態になったら離脱したといえるのか」を定義&確認するのは難しいのに「離脱すればいいだけ」で結論が出ていると思い込むのはどうかと思うよ。
Re: (スコア:0)
>人権派の弁護士
何々派とかカテゴライズが好きな人、
また「○○は××しないんですか(ダブスタじゃないですか)」論法の人っているけど
弁護士の共通の仕事ってクライアントの人権を最大限獲得すること
暴力団や元暴力団の人権を考える弁護士だってそりゃいるでしょうし
暴力団の被害にあった人の人権を守る弁護士もいる
それぞれが社会にとって大事な仕事でしょう
Re: (スコア:0)
>平等権、結社の自由、思想・信条の自由。
ただし合法に限る