アカウント名:
パスワード:
＃ オフトピ気味だけど
面白いというより、物理 / 微積分双方の理解が深まり、かつ問題を解くのが早くなる、というのが俺の感想。 というか大学で勉強する力学なんか完全にそれだし、電気回路・電子回路はそれができないと理解できないっす
例えば力学で、速度変化の度合いが加速度なわけですが、別の言い方をすれば、ある時点での速度の微分の結果が加速度である、といえばわかりやすいかな ?
原理がわかれば、適切な式を適用してあとは式を展開していくだけなので、微積分に慣れていればかなり楽。
ちなみにまだ、大学入試や(その)模擬試験でも物理のテストを微積分で解くのは OK なはず。
＃ こんなこと書くと文部科学省と日教組が面白くないかもしれないので AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
第16問題と谷山･志村予想(定理) (スコア:0)
字面以上のものは追えないので、残念ながら何がどうすごいのかは
わからないけど、数学っていろいろ繋がってるんですね。
それにしても現代数学を素人にわかるように説明してくれ
微積分 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 居ないんですかね？
それ以前に、微積分の利用方法や必要性を学生に教えている
数学の先生すら、ろくにいないような気がします。
# 微積分を解く事が目的になってるし
Re:微積分 (スコア:1, 興味深い)
＃いい年してこれから勉強する範囲なのでAC
Re:微積分 (スコア:1, 興味深い)
＃ オフトピ気味だけど
面白いというより、物理 / 微積分双方の理解が深まり、かつ問題を解くのが早くなる、というのが俺の感想。
というか大学で勉強する力学なんか完全にそれだし、電気回路・電子回路はそれができないと理解できないっす
例えば力学で、速度変化の度合いが加速度なわけですが、別の言い方をすれば、ある時点での速度の微分の結果が加速度である、といえばわかりやすいかな ?
原理がわかれば、適切な式を適用してあとは式を展開していくだけなので、微積分に慣れていればかなり楽。
ちなみにまだ、大学入試や(その)模擬試験でも物理のテストを微積分で解くのは OK なはず。
＃ こんなこと書くと文部科学省と日教組が面白くないかもしれないので AC
Re:微積分 (スコア:0)
公式覚えられなくて片っ端から微積つかった記憶がある...
Re:微積分 (スコア:0)
なんで面白くないの？
Re:微積分 (スコア:0)
あたりまえじゃないですか。
間違ってないんだから。
というかむしろ、より正確に理解してるわけだし。
Re:微積分 (スコア:0)
Re:微積分 (スコア:1)
このまえのトリビアで、秋山先生も□を使ってウサギと亀の走行距離を求めていた。
小学生を念頭においていたんだろうと思った。
□を中学入試で使っちゃいけないのかな。
＃ もっとも平成教育委員会で、誰かが方程式で解いたら、 苦情がきたという話もきいたな。