アカウント名:
パスワード:
大使館の声明だと「技術」、ZEITの記事だと「コンポーネント（機器？）」。必須特許持ってるのに技術を完全排除ってできるのかな。
必須特許なのに60%はおかしくない?つまり特許ではない。
> 必須特許なのに60%はおかしくない?
一体どういう主張なの？5Gには膨大な数の特許が使われているわけですが。
ドイツの5Gネットワークの60%にファーウェイの技術が使われてるという。5Gネットワークの必須特許（正確には規格特許というらしいが）をファーウェイが抑えているのだから、トートロジーだが5Gネットワークにはファーウェイの特許が必須。技術＝特許だとすれば、ドイツの5Gネットワークの100%にファーウェイの技術が使われている。つまり中国大使館がいう技術は特許ではない。
「ライセンシング」という物を調べてくるんだな。
「コンポーネント」には「要素」という用法がある外国語と日本語との1:1対応というのは一般に取れるわけではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
技術なのか機器なのか (スコア:0)
大使館の声明だと「技術」、ZEITの記事だと「コンポーネント（機器？）」。
必須特許持ってるのに技術を完全排除ってできるのかな。
Re: (スコア:0)
必須特許なのに60%はおかしくない?
つまり特許ではない。
Re: (スコア:0)
> 必須特許なのに60%はおかしくない?
一体どういう主張なの？
5Gには膨大な数の特許が使われているわけですが。
Re: (スコア:0)
ドイツの5Gネットワークの60%にファーウェイの技術が使われてるという。
5Gネットワークの必須特許（正確には規格特許というらしいが）をファーウェイが抑えているのだから、トートロジーだが5Gネットワークにはファーウェイの特許が必須。
技術＝特許だとすれば、ドイツの5Gネットワークの100%にファーウェイの技術が使われている。
つまり中国大使館がいう技術は特許ではない。
Re: (スコア:0)
「ライセンシング」という物を調べてくるんだな。
Re: (スコア:0)
「コンポーネント」には「要素」という用法がある
外国語と日本語との1:1対応というのは一般に取れるわけではない