「東京新聞のカラス肉の刺身を食べるコラムが物議。厚労省もコメントを出す」記事へのコメント

それならば

[junichi308 (15687)]

食べるのも自由でそれを記事にするのも自由だけど
とても危険だから真似をするなって記事も同時に記載しろっていえばいいんじゃないかな

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも真似できるの？
前提として狩猟免許が必要なんだけど。

# 持ってなくて何も考えずカラス絞めると普通に鳥獣保護法違反
# 簡単に絞めていいなら鳥害対策で誰も苦労してない

Re:

[Anonymous Coward]

記事は読んでいないけど、カラスは不味いって猟師の免許を持つ人が言ってるのをどこかで言ってた。
食べようなんて思えないな。

コオロギも同じ。

望まない人に食わせたって話じゃなければいいんじゃね？

カラスよりは鳩のほうが美味しいと思う。
カラス食うなって誤解になるからカラス強調はやめたほうがいい。
鳥インフル言うなら鳩も同じだし。

Re:それならば

[Anonymous Coward]

致命的に間違ってるんだけど、「カラス食べるな」じゃなくて「カラスの"生肉"食べるな」なんだよね
そこは鳩でも変わらん、生肉NGで調理して食べるならOK、旨い不味いなんて感想が入る余地はない
鳥刺しも十分危険なんだけど、何食べて何に感染してるか不明な鳥獣の生肉食べるなんて現代の衛生観念では正気とは思えない

コオロギと並べるあたり見識にかなり疑いがあるんだけど、望まない人が食べなきゃ良い、で済まないのが衛生ってもの
E型肝炎発症すれば医療のお世話になるし障碍残る可能性もあるから国としては注意するし、鳥インフル感染になれば大事だから警告もする
そんな危険を注意書きもなしにまるで「良いことのよう」に報道する新聞社に、批難が集まるのも当然

Re:それならば

[likeamagic (32922)]

>何食べて何に感染してるか不明な鳥獣の生肉食べるなんて現代の衛生観念では正気とは思えない

鳥獣のところを魚介にするとあら不思議、みんな大好きお刺身の出来上がり。

アニサキスに苦しんだ人は結構いるんでしょうが。

Re:

[Anonymous Coward]

生物として遺伝的距離が遠くて共通感染症が少ないからかな(ないとは言ってない)
哺乳類も鳥類も硬骨魚類なのにね

Re:

[Anonymous Coward]

海生生物は陸上生物との接点が少ないから、海生生物と陸上生物に共通する病気や寄生虫は少ないんよ。
でも鳥類は接点が多いから、鳥類と共通の病気や寄生虫はずっと多い。生食なんて病気や寄生虫をWelcomeするのと変わらん。
鯉の洗いみたいな例外はあるにせよ、淡水に住む魚を生食しないのが原則なのも同じ理由。

Re:

[Anonymous Coward]

生と言いつつ相当の冷凍してるけどな