アカウント名:
パスワード:
食べるのも自由でそれを記事にするのも自由だけどとても危険だから真似をするなって記事も同時に記載しろっていえばいいんじゃないかな
そもそも真似できるの？前提として狩猟免許が必要なんだけど。
# 持ってなくて何も考えずカラス絞めると普通に鳥獣保護法違反# 簡単に絞めていいなら鳥害対策で誰も苦労してない
> 前提として狩猟免許が必要なんだけど。間違い。猟法によっては狩猟免許不要。
そんなことは無いと思うの・・・鳥獣の捕獲規制について [wbsj.org]
まさにそのページの右の「２、許可による捕獲」は、個別許可は必要なものの状況によっては「狩猟免許」は必要ないように読めるけど。
具体的には、「学術調査・愛玩等の理由で」「有害鳥獣捕獲以外を」「毒薬等以外の方法による」もの。
食べるために捕る話なんだから２、許可による捕獲（有害鳥獣捕獲、学術研究、個体数調整、愛がん飼養）はまた別でしょ・・・
建前はまず有害鳥獣の捕獲がありきで、食用はあくまで副次的なものです。食べたいからだけで、有害じゃない鳥獣を捕獲したいと言ってもまず通りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
それならば (スコア:2)
食べるのも自由でそれを記事にするのも自由だけど
とても危険だから真似をするなって記事も同時に記載しろっていえばいいんじゃないかな
Re: (スコア:1)
そもそも真似できるの？
前提として狩猟免許が必要なんだけど。
# 持ってなくて何も考えずカラス絞めると普通に鳥獣保護法違反
# 簡単に絞めていいなら鳥害対策で誰も苦労してない
Re: (スコア:0)
> 前提として狩猟免許が必要なんだけど。
間違い。
猟法によっては狩猟免許不要。
Re: (スコア:0)
そんなことは無いと思うの・・・
鳥獣の捕獲規制について [wbsj.org]
Re:それならば (スコア:1)
まさにそのページの右の「２、許可による捕獲」は、個別許可は必要なものの状況によっては「狩猟免許」は必要ないように読めるけど。
具体的には、「学術調査・愛玩等の理由で」「有害鳥獣捕獲以外を」「毒薬等以外の方法による」もの。
Re: (スコア:0)
食べるために捕る話なんだから２、許可による捕獲（有害鳥獣捕獲、学術研究、個体数調整、愛がん飼養）はまた別でしょ・・・
Re: (スコア:0)
建前はまず有害鳥獣の捕獲がありきで、食用はあくまで副次的なものです。
食べたいからだけで、有害じゃない鳥獣を捕獲したいと言ってもまず通りません。