アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
第16問題と谷山・志村予想(定理) (スコア:0)
字面以上のものは追えないので、残念ながら何がどうすごいのかは
わからないけど、数学っていろいろ繋がってるんですね。
それにしても現代数学を素人にわかるように説明してくれ
微積分 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 居ないんですかね?
それ以前に、微積分の利用方法や必要性を学生に教えている
数学の先生すら、ろくにいないような気がします。
# 微積分を解く事が目的になってるし
Re:微積分 (スコア:1, 興味深い)
#いい年してこれから勉強する範囲なのでAC
Re:微積分 (スコア:1)
高校の物理で、せっかく数学で習う微積分を使わないのは、
間違っていると思う。
そう言ったところから、よく言われている「学生の理系離れ」
が進んでいると思います。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:微積分 (スコア:2, 興味深い)
最近は予備校でも、受験テクニックの一環&総合的な理解度の向上を目的に微積を物理に絡めて教えているところがあります。
少なくとも、私の通っていた高校と予備校では教えていました。
よく言われる「理系離れ」ですが、
Re:微積分 (スコア:1)
いい高校ですね。(それとも、いい物理の先生だったのかな?)
過去の文系離れという点は、私はよくわからないのですけど、
理科と数学が関連しているんだよ~ということが端的に解る分野
の一つとして、高校の物理があると思います。
その辺をちゃんと教えられる環境があると、数学や理科に興味を
持つ子供が育つと思うわけです。
それを、ちゃんと背景を説明せずに、公式だけで物理の問題を解
こうとさせるから「物理って面白くない!」→「理系ヤダ!」と
行くのではないかなぁ、と考えています。(すごい短絡的かもし
れませんが)
ちなみに、私が通っていた高校の理系クラスは、女の子が少なか
った…これも一因かも知れない…(違
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:微積分 (スコア:1)
>いい高校ですね。(それとも、いい物理の先生だったのかな?)
う~ん・・・。私も高校の物理で微積分使いました。
使わずに考える(or教える)方が難しいのでは?などと思ってしまいます。
# 単に世代の違い?
オフトピ:理系クラス (スコア:0)
Re:微積分 (スコア:1)
理科は
高一で生物or地学
高二で物理を勉強
高三で化学
数学は
高三で微積を習ったので、カリキュラム的に不可能でした。
もう少し考えてくれればなあ...
Re:微積分 (スコア:0)
ベクトル解析の前に電磁気学とか。
Re:微積分 (スコア:0)
さらに問題は、化学やらずに大学に入って生物を履修する人たち。某大学では補習してるって話だが。
Re:微積分 (スコア:0)
こんなのは、よくある話です。
ちなみに、私は、物理と化学が苦手だったので、英語と数学の試験
だけの某国立大学の工学部(機械系です)に入りました。
他にも、英語と生物or地学の試験だけで工学部の機械系の学科に入
れてしまう大学とか…
ま、大学入試なんてそんなもんでしょ。
Re:微積分 (スコア:0)
物理の先生は、1年間の最後が量子力学といい、
化学の先生は、最初にシュレジンガー方程式で、高分子なんて最後の最後といい、
生物の先生は、最近はDNAの分子構造から入るんだよな、なんて言ってた。
Re:オフトピ:理系クラス (スコア:0)
物理で登場してしまい、生徒から不満続出でした。
私の通ってた予備校(塾?)でも微積と絡めて物理教えてました。
理解する気のある人にはあんまり誤魔化しなく教えてあげるほうが、
為になる気がしますね。
Re:オフトピ:理系クラス (スコア:0)
Re:微積分 (スコア:0)
理科フルコースは、大学への対応だったのか。