パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

愛知万博サイトが「リンクは原則的に自由」に」記事へのコメント

  • 「今なら」リンクは登録制というのは可能です。
    登録サイト以外から来たものをすべてどっかに飛ばすJavaスクリプトをすべてのページに付け加えればいいのですから。

    ポリシー云々言うのなら、HP公開側のポリシーを尊重するべきないでしょうか。

    もっとも公共のHP
    --
    有無自在
    • > 「今なら」リンクは登録制というのは可能です。
      > 登録サイト以外から来たものをすべてどっかに飛ばす
      > Javaスクリプトをすべてのページに付け加えればいいのですから。

      ええと、それは「ページ閲覧は登録制」の話であって
      「リンクは登録制」とは別の話です。
      --
      # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
      • by Anonymous Coward on 2003年11月28日 11時50分 (#442660)
        登録サイト以外から(リンクをたどって)来たものをすべてどっかに飛ばす

        という意味でしょう。
        もちろんブックマークしてある場合など、リンクをたどってくる場合だけとは限らないので、
        その場合は飛ばさない。
        #ってできるんかな←分かってないのでAC
        親コメント
        • ごめん、俺のコメントの意味が良く伝わらなかったようなので
          別の言葉で補足させて。

          「リンクさせない」という話と
          「ページを閲覧させない」というのは違う話です。

          例えば、リンク先にページがなくても、
          ページ閲覧を拒否されることが分かっていても、
          JavaScript で別のページに飛ばされることが分かっていても、
          リンクを張ることはできる。
          (そういうリンクにも十分存在意義はある)

          none 氏のコメントは、
          (JavaScript を使った)ページ閲覧制限のアイディアであって、
          Web 上にリンクを掲示できないようにするためのアイディアではないよね。

          一方、愛知万博のサイトは、
          Web 上に愛知万博のトップページ以外へのリンクを掲示しては
          いけない、という意思表明をした。

          そこが違うところ。
          --
          # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
          親コメント
          • >none 氏のコメントは、
            >(JavaScript を使った)ページ閲覧制限のアイディアであって、
            >Web 上にリンクを掲示できないようにするためのアイディアではないよね。

            はい、そのとおりです。
            リンク自体は規制できるものではないということを前提に書きました。
            ほとんどmishima 氏のおっしゃるとおりです。

            少なくとも(以前の)愛知万博のサイトポリシーはおかしいとおもいます。
            そしてそれを擁護しているわけでもなく、こんな方法もあるという話です。
            --
            有無自在
            親コメント
          • >例えば、リンク先にページがなくても、
            >ページ閲覧を拒否されることが分かっていても、
            >JavaScript で別のページに飛ばされることが分かっていても、
            >リンクを張ることはできる。

            それを「リンクを張ることはできる」と表現してよいの?
            実質的にリンクとしての機能は無いよね。
            私にはAタグに無意味な文
            • > 少なくとも今回問題になっているようなEXPOのページへリンク
              > すると言う意味で考えればはじかれるAタグを書いて何かが解決
              > したりうれしかったりするの? ってマジに聞きたいのだけど。

              具体的な状況が限定されていないので難しいが、

              1.ある特定ページだけ直リンクのアクセスが拒否される
                      →どこに対するアクセスが拒否されているのかが具体的に分かる

              2.コンテンツ更新によりリンク先がなくなる
                      →リンクが切れてエラーになるその日までは少なくとも使える

              3.サイトの批判をおこなうためにリンクを張った。その後、
                      リンク先のコンテンツがなくなった
                      →相手先サイトがコンテンツを消した、という事実を
                          コンテンツがなくなるまでの間に閲覧した何人かには
                          伝えることができる

              とかかな。まだまだ状況は考えられるけど。

              ちなみに、A タグで囲っていないような場合(URL そのもの)でも
              リンクとみなされるだろう、と考えてる。
              --
              # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
              親コメント
              • >ちなみに、A タグで囲っていないような場合(URL そのもの)でも
                >リンクとみなされるだろう、と考えてる

                うーむ。
                先ず自分の都合の良い定義を勝手に決めてから話を始める方ですか?
              • > 先ず自分の都合の良い定義を勝手に決めてから話を始める方ですか?

                いいえ。議論のあとでお互いの考えている「リンク」という
                言葉がずれていた、なんていう結論を避けたいだけ。

                あなたが「自分はリンクはこういうものだと考える」とあらかじめ
                宣言するなら、少なくとも俺があなたにコメントを書くときは
                それを考慮するけど。

                アンカーになっていないものも含めてリンクと呼ぶことの理由は、
                「リンクさせたくない」という人たちにとってはたいていの場合
                アンカーでも URL そのものでも大した違いがないので。
                (愛知万博のサイトにディープリンクしたいときには、アンカーで
                  なくて URL をテキストとして出してやれば、万博のサイト管理者
                  も僕らも満足する、なんていう単純な話なんだろうか?)

                もちろん、アンカーによるリンクに限ったほうが議論が
                スムーズになる理由があるなら考慮するよ。
                --
                # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
                親コメント
          • >という意思表明をした。

            機械的にはじくのは意思表示で無いと言う意見ですね。

            かなり変ですね。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...