アカウント名:
パスワード:
日本に自衛隊の存在があるから、日本周辺の国で日本を仮想敵とする条約が結ばれたこととか(略)自衛隊の存在がひきおこした日本あるいは世界の政治とか文化とか、社会とか経済とかの歪みの総体として、自衛隊の既成事実を考え、そしてその歪みを着実に是正していく。(略)われわれの憲法の線にに即した方向にもってゆく」(『厳粛な綱渡り』)
昭和33年6月25日付毎日新聞夕刊に掲載されたコラム「女優と防衛大生」で、大江健三郎氏はこう書いた。「ぼくは、防衛大生をぼくらの世代の若い日本人の一つの弱み、一つの屈辱だと思っている。ぼくは、防衛大学の志願者がすっかりなくな
戦後リベラルのお花畑具合を見ると、平和教育ってなんだったのかと思うよ。
ただ平和平和と叫んで、戦争は絶対やってはいけないと言うだけで、平和になるならこんな簡単なことはない。が、実際はこういうのが平和教育だった。今もテレビで見る。
「戦争をやってはいけない」「平和」をいうだけでも大事だよ。言わなくなったら、一気に戦争にまっしぐらじゃん。
逆にいうと、軍備だけで戦争が防げるわけでもない。その辺は国家間の駆け引きだったり、権力者の暴走でいくらでも簡単に戦争になるのはロシアのウクライナ侵攻を見ればわかるでしょ。
むしろ平和平和ってばかり言ってる国は攻め込まれにくいのが現代の国際社会だよ。
世界でダントツの軍事力を持つアメリカやイギリスは現代でもっとも戦争をしている国だってこともあるよね。ロシアも例にもれず、「国を守るため」と言って他国に侵攻したりすんだ。
これがお花畑理論なのか、中国の情報操作なのか。
お花畑理論は、「軍事力さえ強化すれば戦争は防げる」なんて単純に考えてるやつのことじゃないかな。
軍事力で防げた戦争ってある?
軍事力に対して正しい理解をしていないようです。まず国際外交で軍事力は外交力でもあるのです。実際にロシアがウクライナ侵攻を最後まで止めようとしたのが、ウクライナでは無く、フランスだった事実を考えましょう。ウクライナはロシアに対して抗議は出来ましたが、同盟関係も無い軍事力ではロシアと対等に話し合う事も出来なかったんですよ。軍事力で防げた戦争はたくさんあるのは、こうした軍事力を背景にした外交力ですよ。平和の為の話し合う外交にも軍事力が必要なのを理解しましょう。
軍事力を背景にして外交力で解決すると言いながら、結局最後は力を行使しちゃうんだよね。まあ、それ以前に、外交力といいながら、拳銃を持ってなければ何もできないんなら、そんなのヤクザと同じじゃないの?アメリカ人が銃を手放せないのも同じかな。
なるほど、銃をチラつかせて契約書に印鑑を押させるやつですね!
最後に軍事力を使うかどうかは、その問題の大きさによるのでは?そんなのヤクザじゃんと批判するのは簡単だけど、実際にそういう国がいる国際社会であるという認識はすべきだよ。実際に軍事力が強化される事で周辺国へ圧力掛けまくっている中国が隣国にいるっていう事を忘れちゃいけないよ。そういう国との外交には軍事力が必要だよ。
熊や鰐に話せばわかると言っても食われるだけだから銃が必要なんだよ。都会ばかりじゃないんだよ。
ヤクザ相手に丸腰で話し合いましょうなんてやるほうがアホだろ
そろそうよ交渉の場に斧持参で来たので穏便に解決できましたという初代大統領の伝記をみんな習ってるからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
名言集 (スコア:0)
日本に自衛隊の存在があるから、日本周辺の国で日本を仮想敵とする条約が結ばれたこととか(略)自衛隊の存在がひきおこした日本あるいは世界の政治とか文化とか、社会とか経済とかの歪みの総体として、自衛隊の既成事実を考え、そしてその歪みを着実に是正していく。(略)われわれの憲法の線にに即した方向にもってゆく」(『厳粛な綱渡り』)
昭和33年6月25日付毎日新聞夕刊に掲載されたコラム「女優と防衛大生」で、大江健三郎氏はこう書いた。「ぼくは、防衛大生をぼくらの世代の若い日本人の一つの弱み、一つの屈辱だと思っている。ぼくは、防衛大学の志願者がすっかりなくな
Re: (スコア:0)
戦後リベラルのお花畑具合を見ると、平和教育ってなんだったのかと思うよ。
ただ平和平和と叫んで、戦争は絶対やってはいけないと言うだけで、平和になるならこんな簡単なことはない。が、実際はこういうのが平和教育だった。今もテレビで見る。
Re: (スコア:0)
「戦争をやってはいけない」「平和」をいうだけでも大事だよ。
言わなくなったら、一気に戦争にまっしぐらじゃん。
逆にいうと、軍備だけで戦争が防げるわけでもない。
その辺は国家間の駆け引きだったり、権力者の暴走でいくらでも簡単に戦争になるのはロシアのウクライナ侵攻を見ればわかるでしょ。
むしろ平和平和ってばかり言ってる国は攻め込まれにくいのが現代の国際社会だよ。
世界でダントツの軍事力を持つアメリカやイギリスは現代でもっとも戦争をしている国だってこともあるよね。
ロシアも例にもれず、「国を守るため」と言って他国に侵攻したりすんだ。
Re: (スコア:0)
これがお花畑理論なのか、中国の情報操作なのか。
Re: (スコア:0)
お花畑理論は、「軍事力さえ強化すれば戦争は防げる」なんて単純に考えてるやつのことじゃないかな。
軍事力で防げた戦争ってある?
Re:名言集 (スコア:1)
軍事力に対して正しい理解をしていないようです。
まず国際外交で軍事力は外交力でもあるのです。
実際にロシアがウクライナ侵攻を最後まで止めようとしたのが、ウクライナでは無く、フランスだった事実を考えましょう。
ウクライナはロシアに対して抗議は出来ましたが、同盟関係も無い軍事力ではロシアと対等に話し合う事も出来なかったんですよ。
軍事力で防げた戦争はたくさんあるのは、こうした軍事力を背景にした外交力ですよ。
平和の為の話し合う外交にも軍事力が必要なのを理解しましょう。
Re: (スコア:0)
軍事力を背景にして外交力で解決すると言いながら、結局最後は力を行使しちゃうんだよね。まあ、それ以前に、外交力といいながら、拳銃を持ってなければ何もできないんなら、そんなのヤクザと同じじゃないの?アメリカ人が銃を手放せないのも同じかな。
Re: (スコア:0)
なるほど、銃をチラつかせて契約書に印鑑を押させるやつですね!
Re: (スコア:0)
最後に軍事力を使うかどうかは、その問題の大きさによるのでは?
そんなのヤクザじゃんと批判するのは簡単だけど、実際にそういう国がいる国際社会であるという認識はすべきだよ。
実際に軍事力が強化される事で周辺国へ圧力掛けまくっている中国が隣国にいるっていう事を忘れちゃいけないよ。
そういう国との外交には軍事力が必要だよ。
Re: (スコア:0)
熊や鰐に話せばわかると言っても食われるだけだから銃が必要なんだよ。都会ばかりじゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
ヤクザ相手に丸腰で話し合いましょうなんてやるほうがアホだろ
Re: (スコア:0)
そろそうよ
交渉の場に斧持参で来たので穏便に解決できました
という初代大統領の伝記をみんな習ってるからな