パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ヒルベルトの第16問題をスウェーデンの学生が部分解決」記事へのコメント

  • って関係してるんですか? ってことはフェルマーの定理とも?
    字面以上のものは追えないので、残念ながら何がどうすごいのかは
    わからないけど、数学っていろいろ繋がってるんですね。

    それにしても現代数学を素人にわかるように説明してくれ
    • 微積分 (スコア:2, すばらしい洞察)

      > それにしても現代数学を素人にわかるように説明してくれる人って
      > 居ないんですかね?

      それ以前に、微積分の利用方法や必要性を学生に教えている
      数学の先生すら、ろくにいないような気がします。
      # 微積分を解く事が目的になってるし
      • Re:微積分 (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        高校レベルでも物理に微積を持ち込むと面白いらしい。

        #いい年してこれから勉強する範囲なのでAC
        • >高校レベルでも物理に微積を持ち込むと面白いらしい。

          高校の物理で、せっかく数学で習う微積分を使わないのは、
          間違っていると思う。

          そう言ったところから、よく言われている「学生の理系離れ」
          が進んでいると思います。
          --

          ----------------------------------------
          You can't always get what you want...
          • 微積分をある程度使いこなせるレベルの学生には、物理の先生方も色んな事を教えてくれます。
            最近は予備校でも、受験テクニックの一環&総合的な理解度の向上を目的に微積を物理に絡めて教えているところがあります。
            少なくとも、私の通っていた高校と予備校では教えていました。

            よく言われる「理系離れ」ですが、
            • >少なくとも、私の通っていた高校と予備校では教えていました。

              いい高校ですね。(それとも、いい物理の先生だったのかな?)

              過去の文系離れという点は、私はよくわからないのですけど、
              理科と数学が関連しているんだよ~ということが端的に解る分野
              の一つとして、高校の物理があると思います。
              その辺をちゃんと教えられる環境があると、数学や理科に興味を
              持つ子供が育つと思うわけです。
              --

              ----------------------------------------
              You can't always get what you want...
              • by yamashow (14193) on 2003年11月28日 12時40分 (#442723)
                >>少なくとも、私の通っていた高校と予備校では教えていました。

                >いい高校ですね。(それとも、いい物理の先生だったのかな?)

                う~ん・・・。私も高校の物理で微積分使いました。
                使わずに考える(or教える)方が難しいのでは?などと思ってしまいます。

                # 単に世代の違い?
                親コメント
              • by Linkey (4575) on 2003年11月28日 14時57分 (#442865) ホームページ 日記
                私の時は

                理科は
                高一で生物or地学
                高二で物理を勉強
                高三で化学

                数学は
                高三で微積を習ったので、カリキュラム的に不可能でした。

                もう少し考えてくれればなあ...
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                大学でもありますよ。
                ベクトル解析の前に電磁気学とか。
              • by Anonymous Coward
                化学やらずに生物やるのも、ムチャだよね。分子生物学的な内容、どうやって理解しろというのだ。
                さらに問題は、化学やらずに大学に入って生物を履修する人たち。某大学では補習してるって話だが。
              • by Anonymous Coward
                >化学やらずに大学に入って生物を履修する人たち

                こんなのは、よくある話です。
                ちなみに、私は、物理と化学が苦手だったので、英語と数学の試験
                だけの某国立大学の工学部(機械系です)に入りました。
                他にも、英語と生物or地学の試験だけで工学部の機械系の学科に入
                れてしまう大学とか…
                ま、大学入試なんてそんなもんでしょ。
              • by Anonymous Coward
                大学で教養をやっていた頃、自然系の先生とよくおしゃべりをしたんだけど、
                物理の先生は、1年間の最後が量子力学といい、
                化学の先生は、最初にシュレジンガー方程式で、高分子なんて最後の最後といい、
                生物の先生は、最近はDNAの分子構造から入るんだよな、なんて言ってた。

              • by Anonymous Coward
                今思えば、1年で地学・生物、2年で化学・物理って
                理科フルコースは、大学への対応だったのか。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...