「JPN TAXIタクシーで不具合か。タクシー協会が95％の車両が該当と指摘」記事へのコメント

記事の書きようが微妙なんですが

[Anonymous Coward]

インバーターの故障率が95%とかいうんだったら、そりゃ大問題だけど

>部品・箇所別では「インバーター（電力変換器）の故障」や「スライドドアが動かない」などが目立っているという

というように複数の異なる部分の故障があるのに「９５％の車両が該当」ってどういう意味なんだ？

"スライドドアが動かない"ってのも、例えば雨の日は動きが悪い、っていう話なのか、修理するまで動かない、ってレベルなのか

Re:

[Anonymous Coward]

「95%の車両」というのも何に対する95%なのかが不明瞭。

Re:

[microwavable (47421)]

「東京ハイヤー・タクシー協会が調査対象とした車両」の95%に「何らかの不具合」がある…と。コンフォートやクルーと比較したわけでもないけど、JPN TAXIは95%だ！！(協会調べ)…と。

すっげぇ邪推すると、この記事の仕立て方にはコンフォートからの車両入れ替えに納得してないドライバー達の思惑が見え隠れするようなしないような。（実際JPN TAXIは不具合多い、とかのリプライはいらないすよ。記事の作り方についての話なんで）

Re:

[Anonymous Coward]

「95%が何を指してるのか不明瞭」なのは妥当なつっこみだと思うし、コンフォートやクルーと比べて多いといえるのかと言いたいのはわかるけど、
95%って数字そのものは他車種との比較によって変動するわけじゃないから「比較したわけでもないけど、JPN TAXIは95%だ！」は何につっこみたいのかわけわかんなくなってる。

Re:

[microwavable (47421)]

「JPN TAXI」「不具合」「95%」の3つのワードを結びつけたいがために作った文章でしょ、という話でございますよ
「95%って数字そのものは他車種との比較によって変動するわけじゃない」はそこだけ見ればそうなんだけど、95%という数字をどう出したかが不明瞭なので数字そのものに意味がないというか。

Re:

[Anonymous Coward]

いやそれはわかるんだけど、なんでそこに「コンフォートやクルーと比較～」なんて話が飛び出したのかが不可解なんですよ。
余計なこと持ち出してわかりにくくしてるだけにしかなってないです

Re:記事の書きようが微妙なんですが

[microwavable (47421)]

数字の出し方の基準（ここでは「不具合」の定義）がわからない以上、その「95」を他の何らかと比較できる状態じゃないと数字の意味がないよね（高いか低いかすらわからない）、って話ですが変なこと言ってるかしら。