「光触媒：可視光で水を分解」記事へのコメント

発電所ですかね・・・

[take0m (4948)]

水を水素と酸素に分解してエネルギーとして保存して、必要なときに火力発電か、燃料電池とかですかね。

まあ、実用化にはあと100倍の効率アップって書いてありましたが、一近未来技術で終わらないことを祈ります。

Re:発電所ですかね・・・

[hatoku (1188)]

素朴な疑問なんすが...

>実用化にはあと100倍の効率アップ

虫眼鏡とかで光あつめて照射するというのはダメダメですか?(^^;;;;

Re:発電所ですかね・・・

[take0m (4948)]

100倍の効率のシステムと、現在のシステム＋100倍の集光システムだと、同じ量の気体を発生させるために、１００＋X倍の設備が必要ですよね？なので、１つはコストの問題なんじゃないですかね。土地もただじゃないし・・・

それに、100倍に集光すると水が沸騰しないのかな？触媒の耐熱性とかも問題あるのかもしれないとか思いました。

Re:発電所ですかね・・・

[awajiya (2498)]

>土地もただじゃないし・・・

ですね．してみると，やっぱ，発電所(というか，水素-酸素分解プラント)は，
洋上ですかね．今後，どんなに触媒の効率が上がっても，太陽光のエネルギ密度が
低いのはどうにもならな

太陽イケス

[kubota (64)]

むかし、通産省のサンシャイン計画で、そういう話がありませんでしたっけ? あれって、結局どうなったのでしょうか。

Re:太陽イケス

[awajiya (2498)]

>むかし、通産省のサンシャイン計画で、そういう話がありませんでしたっけ?

ははぁ．そういうのがありましたっけか．
昔の構想だとすると，太陽電池を並べて浮かべるつもりだったんでしょうかねぇ．
考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑

ともあれ，触媒を使って，直接，光で水を分解できるとなると，受光部分は
ずいぶんとシンプルなものになりそうですよね．
浅水面のバット型容器の底に，触媒ペレットを敷き詰めるだけですもんね．
太陽電池に比べてのメリットは，このあたりなのでしょうか．
水上から見た目には，ほんとにノリのイケスに似たものになるかもなぁ．

#赤潮の被害で水素プラントが全滅．とか ＜ないない

Re:太陽イケス

[iouri (268)]

>昔の構想だとすると，太陽電池を並べて浮かべるつもりだったんでしょうかねぇ.
>考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑

イケイケな時代でしたし^^;
太陽光を電気に変えてしまう為に海水が温まらず，周辺が寒冷化するとか，
かえって地球温暖化対策に有効とかってヨタを聞いた覚えが。

今回の場合だと，海水中の重金属が析出して環境汚染とか?