アカウント名:
パスワード:
税は社会の富の不均衡を是正するものなので累進性の高い税金はもっと増やすべき持ってる奴らからじゃんじゃん取れ
他の自治体も導入すりゃいいんじゃないのこの税東京でもやろうぜ
京都市は実は財政がかなり危ないらしい。単に放漫経営のつけを背負わされるだけ。
主要産業の寺社仏閣が税金払ってないから。。
「宗教法人がもうけても、税金はかからない」という情報がたまにインターネット等で出てきますが、それは誤解です。宗教法人であっても、収益事業を行い、所得が発生すれば、そこには法人税などが課税されることになるのです。
https://www.all-senmonka.jp/guide/96360/ [all-senmonka.jp]
地下鉄建設が痛かったらしいですね。
京都市役所エレベーターの扉を500万円かけて蒔絵漆塗りするとか、一事が万事コスト意識が無いとしか言い様がない。https://www.fnn.jp/articles/-/359832 [www.fnn.jp]
民間銀行から高利で借りて建設→経営が苦しい政府系金融機関等から低利や無利子で借りて建設や、借りずに直接出資をする→経営が順調こういったのがあるんだよ
銀行だって政商でもあるんだし、地下鉄に高利で金貸すのは美味しいから、銀行の利権のために市民が犠牲になる現に銀行が運営会社の株主だったり、運営会社に役員とか送り込んでることが多い
ま、大学が大量にある以上は今後も若い人が継続的に入ってくることが約束されている街なので、やりようはいくらでもあると思うよあ、そういう傲慢がいけなかったのか
その若い人からは税金入ってこないのに、住民サービス（ゴミとかいろいろ）のコストだけ取られてるという側面もある気もする。
外国人から税金を多く回収できるという理解なんですけど
外国人すら資本を引き上げるようになったら、日本は荒廃するばかりなのでは…
資本なら良いけど、別荘地じゃないところで単に住宅を別荘用に買い占められると地元民が住めなくなって問題になる。これは住宅地が限られる世界中の観光都市で起きて問題になってるやつだから、たっぷり搾り取って問題ない。
え？外国人でも日本に資産持ってたら固定資産税かかるでしょ？
だから固定資産税以外に空き家税を作っても日本人と外国人の税負担は変わらない外国人から多く税を取れるってことにはならない
京都に投資マンション持っている人は外国人が多いという仮定があって、その外国人から以前より多くの税金を改修出来る というなんだろう。。切り取り的な発言をしました。
その前に宗教法人にも。
# そもそも平城京を廃都したのは、都内に蔓延る宗教団体の専横が原因だったと聞く。
平城京遷都は「納豆食べてお引っ越し」と覚えたな。関西人が納豆食べると憤死する異生物だと知ったのはずっと後のこと
使い道のない土地は国や地方自治体に「簡単」「確実」に返納できるようにして欲しい相続で引き継いだどっかの山とか要らんわ
＜令和５年４月２７日から相続土地国庫帰属制度がスタートします！＞法務省：相続土地国庫帰属制度について [moj.go.jp]
厳しい審査があるから簡単・確実かは疑問だけどな管理が難しい土地は国にとっても負担になるし嫌なら相続放棄しろとしか
土地って相続放棄したところで実際に処分できなければ管理責任だけはしっかりと課せられるんじゃなかったですかね？
来月から改正民法の施行で管理責任は課せられなくなるようです
【司法書士監修】相続放棄をした者の責任は令和５年度から変わる？ | こん・さいとう司法書士事務所 [office-kon-saitou.com]
なお従前より相続財産管理人の専任を申し立てることにより管理責任から逃れることは可能です
改正民法で変わったのは全員が相続放棄した場合に誰に責任が行くかで、管理責任がなくなったりしてないと思うけど。そのリンクのにもそんなこと書いてなくね？
つまり改正前は「管理義務」であったものが、改正後は「保存義務」となるわけです。
引用するならそこではなくここかと
そこで、改正法では「相続財産に属する財産を現に占有している相続放棄者」だけ責任を継続して負わせることにしています。
その下にアンダーライン付きで>しかしながら、「管理義務」と「保存義務」には実質的な違いはあまり無いように思われます。と書いてあるのを読み落とすわけがないと思うのだけれどもどういうつもりなのだろう。言葉遊びがしたいだけならすっこんでろよ。
美味しい遺産だけ相続したいとか、なめたこと言ってんなと思ったが、実質放棄不可能とか負動産は借金より恐ろしいな。
でも、固定資産税は支払う必要はなくなりますよね？家はすぐには壊れないから財産放棄して放置。土地の所有者はいないけど、家の管理者はどこかにいるという不動産が残ると
#4431949 が貼ったのは、今までは厳しい審査がありましたが来年から（比較的）簡単になった新制度が始まりますってお知らせですよ。
先祖がどういう経緯で取得したのかわからん町中の細切れの土地（民家に隣接する1x5mくらいの土地）を相続したことがある。市道を整備するときに引っ掛かって、市から寄付してくれると助かると言われたことがあり、喜んで寄付した。事務手続きも全部先方がやってくれたから送られてきた紙にサインして送り返すだけで楽だった。
こういう寄付が簡単にできないときは再開発を目論むような業者に買い取ってもらうのがいいんだろうが、畑にもできないような草がぼーぼーの土地とか雑木林とかだと固定資産税だけ取られてやりきれないよな。
> 先祖がどういう経緯で取得したのかわからん町中の細切れの土地（民家に隣接する1x5mくらいの土地）を相続したことがある。
自分の父親が亡くなって、田舎の土地等の相続手続きに関わった時のこと、同様に2-3平米程度の土地（しかも農地とか山林）が何筆かありました。
親戚や地元の人の話しによると、もともとはもう少しまともな面積(100平米以上など）があったところに林道やバイパス道路が通ることになって、土地の大部分を斜めに切り取られた残り滓の部分じゃないかとのこと。
さすがに2-3平米だと現地がどこかを確認もしなかった（できなかった）ので、上記の話しが本当かどうかわかりませんが。
バイトか管理会社の下請けに数日/月程度交代で通わせるようにしたらええんかな
事故物件住みます芸人の仲間集めて、空き家物件住みます芸人やらせるとか
大学生向けワンルームのオーナーが死なないかそれ。京都には大量にあるぞ
店子が住民票置くか否かで賃料変えるとかは却下？
契約時に住民票移すのを契約条件にするとか
そこは居住実態の審査を厳しくして罰金の額を高額に設定すればいい
そういうこと言うと金持ちが「海外に移住するぞ」って言うんだよな海外に移住した人は簡単に戻ってこれないようにできればいいかもしれないけど
インバウンド向け宿泊施設がないからと民泊推進して居住者のない空き家にしといてコロナ禍でインバウンド低調となったら、空き家税徴収コンボとが外道すぎない？
民泊って自分の住んでる家の一室に旅行者を泊めるものでしょ「民泊」用に普段は誰も住まないマンションを買うのはそれって単なる脱法ホテルだよね
金持ち妬んでも豊かにはなれないぞ。
それにこの制度が一番刺さるのは、中途半端な負動産持ってる微妙な属性の人だ。本当の金持ちは空き家にならない物件を持ってるし、そうならないように金かけて管理も出来る。
相対的富裕層からいっぱい税金取れば下々の負担は軽くなるからね累進性バンザイそれが嫌なら革命起こすけどそっちの方がいい？
で、ガチ富裕層対象の増税はそれはそれで別口でやろうぜ空き家持ってるような金持ちから税をふんだくらない理由にはならん
馬鹿だから貧乏だってのを証明してくれてるんですよ。
「空き家を持っている人は金持ちじゃない」という主張
そもそもそれが寝言だってことなんだが不動産持ってる貧乏人なんていねえよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:2)
税は社会の富の不均衡を是正するものなので累進性の高い税金はもっと増やすべき
持ってる奴らからじゃんじゃん取れ
他の自治体も導入すりゃいいんじゃないのこの税
東京でもやろうぜ
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:2, 興味深い)
京都市は実は財政がかなり危ないらしい。
単に放漫経営のつけを背負わされるだけ。
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
主要産業の寺社仏閣が税金払ってないから。。
Re: (スコア:0)
「宗教法人がもうけても、税金はかからない」という情報がたまにインターネット等で出てきますが、それは誤解です。
宗教法人であっても、収益事業を行い、所得が発生すれば、そこには法人税などが課税されることになるのです。
https://www.all-senmonka.jp/guide/96360/ [all-senmonka.jp]
Re: (スコア:0)
地下鉄建設が痛かったらしいですね。
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
京都市役所エレベーターの扉を500万円かけて蒔絵漆塗りするとか、一事が万事コスト意識が無いとしか言い様がない。
https://www.fnn.jp/articles/-/359832 [www.fnn.jp]
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
民間銀行から高利で借りて建設→経営が苦しい
政府系金融機関等から低利や無利子で借りて建設や、借りずに直接出資をする→経営が順調
こういったのがあるんだよ
銀行だって政商でもあるんだし、地下鉄に高利で金貸すのは美味しいから、銀行の利権のために市民が犠牲になる
現に銀行が運営会社の株主だったり、運営会社に役員とか送り込んでることが多い
Re: (スコア:0)
ま、大学が大量にある以上は今後も若い人が継続的に入ってくることが約束されている街なので、やりようはいくらでもあると思うよ
あ、そういう傲慢がいけなかったのか
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
その若い人からは税金入ってこないのに、住民サービス（ゴミとかいろいろ）のコストだけ取られてるという側面もある気もする。
投資マンション (スコア:1)
外国人から税金を多く回収できるという理解なんですけど
Re: (スコア:0)
外国人すら資本を引き上げるようになったら、日本は荒廃するばかりなのでは…
Re: (スコア:0)
資本なら良いけど、別荘地じゃないところで単に住宅を別荘用に買い占められると地元民が住めなくなって問題になる。
これは住宅地が限られる世界中の観光都市で起きて問題になってるやつだから、たっぷり搾り取って問題ない。
Re: (スコア:0)
え？外国人でも日本に資産持ってたら固定資産税かかるでしょ？
だから固定資産税以外に空き家税を作っても日本人と外国人の税負担は変わらない
外国人から多く税を取れるってことにはならない
Re:投資マンション (スコア:1)
京都に投資マンション持っている人は外国人が多いという仮定があって、
その外国人から以前より多くの税金を改修出来る という
なんだろう。。切り取り的な発言をしました。
Re: (スコア:0)
その前に宗教法人にも。
# そもそも平城京を廃都したのは、都内に蔓延る宗教団体の専横が原因だったと聞く。
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
奈良時代、寺院が勢力を増し政治に介入してくるようになったので、それを遠ざけるため都を移したとか
なので、「ウグイス」ではなく「坊さん」と覚えた方がよいと教わった
Re: (スコア:0)
平城京遷都は
「納豆食べてお引っ越し」
と覚えたな。
関西人が納豆食べると憤死する異生物だと知ったのはずっと後のこと
Re: (スコア:0)
使い道のない土地は国や地方自治体に「簡単」「確実」に返納できるようにして欲しい
相続で引き継いだどっかの山とか要らんわ
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
＜令和５年４月２７日から相続土地国庫帰属制度がスタートします！＞
法務省：相続土地国庫帰属制度について [moj.go.jp]
Re: (スコア:0)
厳しい審査があるから簡単・確実かは疑問だけどな
管理が難しい土地は国にとっても負担になるし
嫌なら相続放棄しろとしか
Re: (スコア:0)
土地って相続放棄したところで実際に処分できなければ管理責任だけはしっかりと課せられるんじゃなかったですかね？
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
来月から改正民法の施行で管理責任は課せられなくなるようです
【司法書士監修】相続放棄をした者の責任は令和５年度から変わる？ | こん・さいとう司法書士事務所 [office-kon-saitou.com]
なお従前より相続財産管理人の専任を申し立てることにより管理責任から逃れることは可能です
Re: (スコア:0)
改正民法で変わったのは全員が相続放棄した場合に誰に責任が行くかで、管理責任がなくなったりしてないと思うけど。
そのリンクのにもそんなこと書いてなくね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
引用するならそこではなくここかと
Re: (スコア:0)
その下にアンダーライン付きで
>しかしながら、「管理義務」と「保存義務」には実質的な違いはあまり無いように思われます。
と書いてあるのを読み落とすわけがないと思うのだけれどもどういうつもりなのだろう。
言葉遊びがしたいだけならすっこんでろよ。
Re: (スコア:0)
美味しい遺産だけ相続したいとか、なめたこと言ってんなと思ったが、実質放棄不可能とか負動産は借金より恐ろしいな。
Re: (スコア:0)
でも、固定資産税は支払う必要はなくなりますよね？
家はすぐには壊れないから財産放棄して放置。
土地の所有者はいないけど、家の管理者はどこかにいるという不動産が残ると
Re: (スコア:0)
#4431949 が貼ったのは、今までは厳しい審査がありましたが来年から（比較的）簡単になった新制度が始まりますってお知らせですよ。
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
先祖がどういう経緯で取得したのかわからん町中の細切れの土地（民家に隣接する1x5mくらいの土地）を相続したことがある。
市道を整備するときに引っ掛かって、市から寄付してくれると助かると言われたことがあり、喜んで寄付した。
事務手続きも全部先方がやってくれたから送られてきた紙にサインして送り返すだけで楽だった。
こういう寄付が簡単にできないときは再開発を目論むような業者に買い取ってもらうのがいいんだろうが、
畑にもできないような草がぼーぼーの土地とか雑木林とかだと固定資産税だけ取られてやりきれないよな。
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
> 先祖がどういう経緯で取得したのかわからん町中の細切れの土地（民家に隣接する1x5mくらいの土地）を相続したことがある。
自分の父親が亡くなって、田舎の土地等の相続手続きに関わった時のこと、
同様に2-3平米程度の土地（しかも農地とか山林）が何筆かありました。
親戚や地元の人の話しによると、もともとはもう少しまともな面積(100平米
以上など）があったところに林道やバイパス道路が通ることになって、土地
の大部分を斜めに切り取られた残り滓の部分じゃないかとのこと。
さすがに2-3平米だと現地がどこかを確認もしなかった（できなかった）ので、
上記の話しが本当かどうかわかりませんが。
Re: (スコア:0)
バイトか管理会社の下請けに数日/月程度交代で通わせるようにしたらええんかな
事故物件住みます芸人の仲間集めて、空き家物件住みます芸人やらせるとか
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
大学生向けワンルームのオーナーが死なないかそれ。京都には大量にあるぞ
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
店子が住民票置くか否かで賃料変えるとかは却下？
Re: (スコア:0)
契約時に住民票移すのを契約条件にするとか
Re: (スコア:0)
そこは居住実態の審査を厳しくして罰金の額を高額に設定すればいい
Re: (スコア:0)
そういうこと言うと金持ちが「海外に移住するぞ」って言うんだよな
海外に移住した人は簡単に戻ってこれないようにできればいいかもしれないけど
Re: (スコア:0)
インバウンド向け宿泊施設がないからと民泊推進して居住者のない空き家にしといて
コロナ禍でインバウンド低調となったら、空き家税徴収コンボとが外道すぎない？
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
民泊って自分の住んでる家の一室に旅行者を泊めるものでしょ
「民泊」用に普段は誰も住まないマンションを買うのはそれって単なる脱法ホテルだよね
Re: (スコア:0)
金持ち妬んでも豊かにはなれないぞ。
それにこの制度が一番刺さるのは、中途半端な負動産持ってる微妙な属性の人だ。
本当の金持ちは空き家にならない物件を持ってるし、そうならないように金かけて管理も出来る。
Re:富裕層・資産家向けの課税強化だな (スコア:1)
金持ち妬んでも豊かにはなれないぞ。
相対的富裕層からいっぱい税金取れば下々の負担は軽くなるからね
累進性バンザイ
それが嫌なら革命起こすけどそっちの方がいい？
で、ガチ富裕層対象の増税はそれはそれで別口でやろうぜ
空き家持ってるような金持ちから税をふんだくらない理由にはならん
Re: (スコア:0)
「空き家を持っている人は金持ちじゃない」という主張に対して、「金持ちから税をふんだくれ」とか（苦笑）。その前に「空き家を持っている者」が「金持ちである」と反論したらどうなの？
Re: (スコア:0)
馬鹿だから貧乏だってのを証明してくれてるんですよ。
Re: (スコア:0)
「空き家を持っている人は金持ちじゃない」という主張
そもそもそれが寝言だってことなんだが
不動産持ってる貧乏人なんていねえよ