アカウント名:
パスワード:
人口が多くてもみんなトンデモなのでオーディオにはトンデモがいきわたりトンデモがトンデモを再生産する状態最近見たトンデモにサンプリング周波数44.1kHzと48kHzの音源の音質の違いがわかるというのがあった
44.KHzを48KHzに変換した場合、再サンプリングがかかるから、標本化定理ぎりの高音は飛ぶと思う。気がつくか、つかないかは別として。
HDMIやDisplay Portは、48KHz固定が多いから再サンプリングがかかる場面は多いだろう。でもDACは96KHz24bitまで可変で出力できることが多いので適時変更すればいいだけ。
当時のソニー・フィリップスの大本営発表をまだ信じてるんですか?44.1k/16bitでは、可聴周波数の高域の音質が大きく落ちるのは今じゃ常識ですが?
個人的な感想では、48k/24bitでようやく、LPレコードやオープンリールに匹敵するレベルの音質になる印象
サンプリング周波数(44.1kHzとか48kHz)と量子化ビット数(16bit, 24bit)は別の話です。混同しちゃ駄目。
そして大事なのは量子化ビットの方。
44.1kHz/16bitと44.1kHz/24bitは大抵の人は聞き分けることができるけど44.1kHz/24bitと48k/24bit を聞き分けるのは難しいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
オーディオ (スコア:0)
人口が多くてもみんなトンデモなのでオーディオにはトンデモがいきわたりトンデモがトンデモを再生産する状態
最近見たトンデモにサンプリング周波数44.1kHzと48kHzの音源の音質の違いがわかるというのがあった
Re: (スコア:2)
44.KHzを48KHzに変換した場合、再サンプリングがかかるから、標本化定理ぎりの高音は飛ぶと思う。
気がつくか、つかないかは別として。
HDMIやDisplay Portは、48KHz固定が多いから再サンプリングがかかる場面は多いだろう。
でもDACは96KHz24bitまで可変で出力できることが多いので適時変更すればいいだけ。
Re:オーディオ (スコア:0)
当時のソニー・フィリップスの大本営発表をまだ信じてるんですか?
44.1k/16bitでは、可聴周波数の高域の音質が大きく落ちるのは今じゃ常識ですが?
個人的な感想では、48k/24bitでようやく、LPレコードやオープンリールに匹敵するレベルの音質になる印象
Re: (スコア:0)
サンプリング周波数(44.1kHzとか48kHz)と
量子化ビット数(16bit, 24bit)は別の話です。混同しちゃ駄目。
そして大事なのは量子化ビットの方。
44.1kHz/16bitと44.1kHz/24bitは大抵の人は聞き分けることができるけど
44.1kHz/24bitと48k/24bit を聞き分けるのは難しいよ