アカウント名:
パスワード:
じゃあやっぱり3月7日のH3ロケット打ち上げも成功でいいな。2段目が点火しなかっただけだし。ペイロードが本物の「だいち」(280億円)で爆発炎上したことなど打ち上げから得られた知見と比べたら誤差の範囲だろう
そもそもH3ロケットの打ち上げを失敗としているのは某共同通信とか一部の反日メディアだけなんだが?LE-9エンジンも試験で正常に動作することを確認しているし、司令破壊信号もちゃんと機能することが証明されている。現状として開発は極めて順調と言えるだろう。なんの意図があるのか知らないし興味もないが、一部のノイジーマイノリティーの声を過大にがなり立てるのは控えていただきたいと言わざるをえない。
H3の3月7日の打ち上げは失敗。(まともな人で)これを失敗と言わない人は居ない。H3の2月17日の打ち上げは中止。(まともな人で)これを失敗と言う人は居ない。
部分的な成功、って意味でなら、いくらでも言えるんだけどね。「発射台に据え付けることに成功」とかまで主張する気になればできるのでww
実際の所、最大の新規開発部分であるLE-9エンジンと一段目およびSRB-3は正常動作したので、ロケットの部分部分で言えば成功した部分は多い。今回のTerran1と同等ぐらいの価値はある。個人的には技術的先進性という点ではTerran1の方が価値は大きいかもとは思うが単純比較はできないかな。
ただし、失敗の価値という点では、顧客の荷物を積んでいる方が失敗の(マイナスの)価値は大きい。その点で、H3の方が大きな失敗と言えるだろう。もっとも、実績のある上段が失敗してるというのは、荷物載ってなかったとしても大失敗の部類に入るんじゃないかとは思うが。
Terran1の場合開発初期なので、上段失敗というのはそれほど不思議ではない。けっこうあるんだよね。むしろ切り離し成功してるのはかなり上手くいった方だと思う。「実験」という観点で見ると「成功」として良いかと思う。H3とは開発の段階が違うから評価も異なるのだ。
>「発射台に据え付けることに成功」とかまで主張する気になればできる
H3は過去最大を更新し移動中に一度落っことしかけたり苦労したから、移動担当の方はそれを成功と主張しても許される難事業だと思う。あれぐらいのことが起きても壊れたりしないのは正直意外だった。ロケットは一回きりの使い捨てだしもっと安普請なものだと思っていた。
ここ十数年くらいの新型ロケットで、安心感のあるロケットは、ほぼない気がする。ファルコン9以外で、2回以上打ち上げて全部成功したロケットってなんかあった?アリアン6が今年か来年に失敗したらいよいよ全滅なんじゃないか。SLSなんかNASAがスペースシャトルの遺産で作った爆弾にしか見えない。ロケット開発は元々そういう高難易度なものという認識をすべきと思う。
例の中止論争を「文系的な党派性の戦いだから俺でも参入できる」と舐めてる輩はこういうレスが付くと止まっちゃうんだよねぇ…そもそもAriane 6の存在なんか知らないし文字の戦いはデータも論理も関係ない勢い勝負だとしか思ってないし
だから伸びないんだねぇ
失敗は失敗じゃないか、ただ単に事実を述べただけで。難易度が高いか低いかの問題じゃないよ。
一言、失敗って書いただけで、がなりたてるとか言うのはどうなん。
JAXAは反日メディアだった…?
H3ロケット試験機1号機の打上げ失敗について(宇宙開発利用に係る調査・安全有識者会合)https://www.jaxa.jp/press/2023/03/20230308-1_j.html [www.jaxa.jp]
OpenAIはカリフォルニアに帰れよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
2段目エンジンが正常に点火せず (スコア:-1, 荒らし)
じゃあやっぱり3月7日のH3ロケット打ち上げも成功でいいな。2段目が点火しなかっただけだし。ペイロードが本物の「だいち」(280億円)で爆発炎上したことなど打ち上げから得られた知見と比べたら誤差の範囲だろう
Re:2段目エンジンが正常に点火せず (スコア:-1, 荒らし)
そもそもH3ロケットの打ち上げを失敗としているのは某共同通信とか一部の反日メディアだけなんだが?
LE-9エンジンも試験で正常に動作することを確認しているし、司令破壊信号もちゃんと機能することが証明されている。
現状として開発は極めて順調と言えるだろう。
なんの意図があるのか知らないし興味もないが、一部のノイジーマイノリティーの声を過大にがなり立てるのは控えていただきたいと言わざるをえない。
Re:2段目エンジンが正常に点火せず (スコア:2, すばらしい洞察)
H3の3月7日の打ち上げは失敗。(まともな人で)これを失敗と言わない人は居ない。
H3の2月17日の打ち上げは中止。(まともな人で)これを失敗と言う人は居ない。
部分的な成功、って意味でなら、いくらでも言えるんだけどね。
「発射台に据え付けることに成功」とかまで主張する気になればできるのでww
実際の所、最大の新規開発部分であるLE-9エンジンと一段目およびSRB-3は正常動作したので、ロケットの部分部分で言えば成功した部分は多い。
今回のTerran1と同等ぐらいの価値はある。
個人的には技術的先進性という点ではTerran1の方が価値は大きいかもとは思うが単純比較はできないかな。
ただし、失敗の価値という点では、顧客の荷物を積んでいる方が失敗の(マイナスの)価値は大きい。
その点で、H3の方が大きな失敗と言えるだろう。
もっとも、実績のある上段が失敗してるというのは、荷物載ってなかったとしても大失敗の部類に入るんじゃないかとは思うが。
Terran1の場合開発初期なので、上段失敗というのはそれほど不思議ではない。けっこうあるんだよね。
むしろ切り離し成功してるのはかなり上手くいった方だと思う。
「実験」という観点で見ると「成功」として良いかと思う。H3とは開発の段階が違うから評価も異なるのだ。
Re: (スコア:0)
>「発射台に据え付けることに成功」とかまで主張する気になればできる
H3は過去最大を更新し移動中に一度落っことしかけたり苦労したから、移動担当の方はそれを成功と主張しても許される難事業だと思う。
あれぐらいのことが起きても壊れたりしないのは正直意外だった。ロケットは一回きりの使い捨てだしもっと安普請なものだと思っていた。
Re:2段目エンジンが正常に点火せず (スコア:1)
ここ十数年くらいの新型ロケットで、安心感のあるロケットは、ほぼない気がする。
ファルコン9以外で、2回以上打ち上げて全部成功したロケットってなんかあった?
アリアン6が今年か来年に失敗したらいよいよ全滅なんじゃないか。
SLSなんかNASAがスペースシャトルの遺産で作った爆弾にしか見えない。
ロケット開発は元々そういう高難易度なものという認識をすべきと思う。
Re: (スコア:0)
例の中止論争を「文系的な党派性の戦いだから俺でも参入できる」と舐めてる輩はこういうレスが付くと止まっちゃうんだよねぇ…
そもそもAriane 6の存在なんか知らないし文字の戦いはデータも論理も関係ない勢い勝負だとしか思ってないし
だから伸びないんだねぇ
Re: (スコア:0)
失敗は失敗じゃないか、ただ単に事実を述べただけで。
難易度が高いか低いかの問題じゃないよ。
一言、失敗って書いただけで、がなりたてるとか言うのはどうなん。
Re:2段目エンジンが正常に点火せず (スコア:1)
JAXAは反日メディアだった…?
H3ロケット試験機1号機の打上げ失敗について(宇宙開発利用に係る調査・安全有識者会合)
https://www.jaxa.jp/press/2023/03/20230308-1_j.html [www.jaxa.jp]
Re: (スコア:0)
OpenAIはカリフォルニアに帰れよ