アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
変更前も変更後も (スコア:2, 興味深い)
リンクしたいやつは「だめ」といってもするし、したくないやつはしない、というだけのこと。そして、リンクされたくないサイトがなんと言おうと、リンクそのものは合法なわけだから。
むしろ、サイトを公開している側に「リンク」についての正しい認識がなかった、という「不見識」があり、それが正しい方向に修整された、ということが事実だ。
公的な国の機関で、このような「不見識」を誰もおかしいとは思わずにサイトのポリシーの一部にし
IDEの "Master/Slave" は差別用語? (スコア:3, 興味深い)
>合法なわけだから。
合法かどうかは関係ないでしょう。合法だからを理由にするなら以前のリンク禁止のページを出すことも完全に合法だから「お詫びを載せる、というのが筋だろう。」は間違いですね。
>むしろ、サイトを公開している側
Re:IDEの "Master/Slave" は差別用語? (スコア:1)
>合法かどうかは関係ないでしょう。
合法だから、リンクされた側がリンクした側に責任を問う方法が
ないってのが論旨なのでは?
> 合法だからを理由にするなら以前のリンク禁止のページを出す
> ことも完全に合法だから「お詫びを載せる、というのが筋だろう。」
> は間違いですね。
合法だからではなく、公共機関が非常識な態度をとったから、
「お詫びを載せる」という論旨であるように読めますが?
>> むしろ、サイトを公開している側に「リンク」についての正しい
>> 認識がなかった、という「不見識」があり、それが正
Re:IDEの "Master/Slave" は差別用語? (スコア:0)
>ないってのが論旨なのでは?
合法かどうかは関係ないでしょう。
法的な責任追及方法が無いことを持ち出す意味は?
法律と言う限定された手段を持ち出す理由があるのですか?
あと、責任って何?どこの話?
>合法だからではなく、公共機関が非常識な態度をとったから、
>「お詫びを載せる」という論旨であるように読めますが?
つまり「合法だからではなく」なんだから、合法かどうかは関係ないでしょう。
では、#442441で非常識な態度であることは何を根拠にしていると思う
>> 実はその「正しい」は正しいと本当に考察されているの?
>正しいかどうかはさておき、考察はされています。
正しいかどうかは「さておき」なのですね。
>人の意見を正しく汲み取ることなく文章を読み誤っているのに、
>人に考えを改めさせるのはムリだと思います。
ええ、リンク禁止を掲げている人の意見を正しく汲み取れない人が多いですね。
汲み取れないばかりか違法(それも大概都合の良い一条文に抵触しないレベル)じゃないからやって良しということまで言うやつがいるし。
リンクの本質 (スコア:0)
>正しいかどうかは「さておき」なのですね。
#443283が掲げたリンク先を読めば、正しいと考察されているのが判ると思うのですが。リンク先読みました?
それともWWWの本質である、HTML文書制作者によって関連していると思われるリソースに自由にリンクすることにより情報の価値を高めることができるという事を知らないんでしょうか?
それともホームページは家と同じだから玄関以外へリンクするのは失礼ですなんて事を信条の一つに据えられていると
やっぱり、IDEの "Master/Slave" は差別用語? (スコア:0)
なのに「正しいかどうかはさておき」なんですね。
まあ、あとは「リンクの本質」というお題目で延々自分のみの正義ですねぇ。進歩なし。
Re:やっぱり、IDEの "Master/Slave" は差別用語? (スコア:0)
そうしないと破綻してしまうからそっちの方向でやっていくという世界もあるということを、
理解する必要があるんだけど無理そうですね。
Re:やっぱり、IDEの "Master/Slave" は差別用語? (スコア:0)
今回の事例はそういう世界なのに、それを無視して
>そうしないと破綻してしまうからそっちの方向でやっていくという世界もあるということを、
今回の事例と全く関係ないことを議論して何がうれしいのやら。