パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

光触媒:可視光で水を分解」記事へのコメント

  • 水を水素と酸素に分解してエネルギーとして保存して、必要なときに火力発電か、燃料電池とかですかね。

    まあ、実用化にはあと100倍の効率アップって書いてありましたが、一近未来技術で終わらないことを祈ります。
    • 素朴な疑問なんすが...

      >実用化にはあと100倍の効率アップ

      虫眼鏡とかで光あつめて照射するというのはダメダメですか?(^^;;;;
      • 100倍の効率のシステムと、現在のシステム+100倍の集光システムだと、同じ量の気体を発生させるために、100+X倍の設備が必要ですよね?なので、1つはコストの問題なんじゃないですかね。土地もただじゃないし・・・

        それに、100倍に集光すると水が沸騰しないのかな?触媒の耐熱性とかも問題あるのかもしれないとか思いました。
        • >土地もただじゃないし・・・

          ですね.してみると,やっぱ,発電所(というか,水素-酸素分解プラント)は,
          洋上ですかね.今後,どんなに触媒の効率が上がっても,太陽光のエネルギ密度が
          低いのはどうにもならな
          • むかし、通産省のサンシャイン計画で、そういう話がありませんでしたっけ? あれって、結局どうなったのでしょうか。
            • >むかし、通産省のサンシャイン計画で、そういう話がありませんでしたっけ?

              ははぁ.そういうのがありましたっけか.
              昔の構想だとすると,太陽電池を並べて浮かべるつもりだったんでしょうかねぇ.
              考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑

              ともあれ,触媒を使って,直接,光で水を分解できるとなると,受光部分は
              ずいぶんとシンプルなものになり
              • by iouri (268) on 2001年12月06日 16時04分 (#44342)
                >昔の構想だとすると,太陽電池を並べて浮かべるつもりだったんでしょうかねぇ.
                >考えるだに凄いコストが掛かりそう(笑

                イケイケな時代でしたし^^;
                太陽光を電気に変えてしまう為に海水が温まらず,周辺が寒冷化するとか,
                かえって地球温暖化対策に有効とかってヨタを聞いた覚えが。

                今回の場合だと,海水中の重金属が析出して環境汚染とか?
                親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...