「タレコミ編集記録 11/28」記事へのコメント

タレこみ却下理由

[wosamu (4952)]

こういう風に却下や編集の理由をはっきり書いてもらえるとタレこみする人もやりやすいんじゃないですよねえ。
できれば全部のタレこみでやってほしいけどそういうシステム変更って難しいのかな？

Re:タレこみ却下理由

[garmy (6320)]

システム変更の手間より、編集者の労力がめちゃくちゃ増えることの方が問題になると思う。

--
-- garmy

編集者１年任期制の提案

[gam (10300)]

１日３件くらいしか掲載がないことが多いのに、労力が増えると文句を言う編集者がいるなら、そういう人に編集者の資格はないと思います。今回のように日記などを使ってコミュニケーションを図ることは可能です。

大体、現在の編集者がいつまでも編集者であり続けることがおかしいと思います。時の流れにより、編集意欲がなくなった人、事情によりスラドに関与できる時間がなくなった人、そういう人が名前だけ編集者になっている今の状況は異常です。

オリバー氏も一度任命した以上、辞めてくれとは言えないのでしょう。 それなら、

Re:編集者１年任期制の提案

[garmy (6320)]

真剣に文章を書いていると、結構気力と時間を使うものだと
思うので、1日3件だから編集者の労力が少ないと断定するのは
やや短絡的だと思います。本業を別に持っている人たちでも
あるわけですし。

ただ、パワーがあるタレコミ者の力を入れる意味では、任期制と
いうアイデアも悪くないとは思います。
現編集陣も、年に1回くらいは、何もかも放り出したくなることが
あるでしょうから、毎年「辞めてやる～」と言ってみるのも
わるくないかも :-D

--
-- garmy

Re:編集者１年任期制の提案

[gam (10300)]

言っちゃ悪いかもしれないが、気力と時間を使っていれば、あれだけ
誤字脱字があるわけがありません。本業があるから強くは言わないけ
ど、現編集者は手抜き過ぎです。

今のように、任命されると死ぬまで編集者というのは、新しく編集を
引き受けるにしても負担です。オリバー氏も辞めさせられないし、編
集者側もも辞めると言いにくいです。任期を明確にすべきです。

＃オリバー氏は読んでないだろうなあ。

Re:編集者１年任期制の提案

[gam (10300)]

>集者側もも辞めると

あなたも「もも」に注意したらどうですか。

＃自分で自分を叱っておきました。