アカウント名:
パスワード:
米露の予算や失敗歴から考えると 奇跡的な数値で日本は実績を上げているわけですが。
同額で失敗してるならともかく、はるかに少ない額しか出してもらっても無いのに責められる JAXAの中の人も大変だと心から思います。
あの~、日産自動車は再建のために航空宇宙部門を切り離した [nissan-global.com]んですが、もう一回やれと?
#旧ISASの固体ロケットシリーズは日産製です。
ネタにマジレス(w
流石に今回のは予算を理由にはできんわなぁ 技術的蓄積が不十分だった訳でもなし
少しはそういうアピールでもすれば、もっと金出してもいいと思う人もいるでしょ。今回なんか、目的が目的だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
失敗続き (スコア:2, すばらしい洞察)
ただ少し失敗が多いように思えるのですが。技術的な困難さや金銭的な問題などいろいろあるとは思うのですが、それらを差し引いても失敗が多いように感じます。 状況は違うとは思いますが、隣の国では有人飛行に成功しています。 一方で補助ロケット切り放し失敗とはいえこれはそれほどまでに難しい技術なのでしょうか?有人飛行に比べれば技術的なハードルは高いとは思えないのですが。
失敗しても「次は頑張ります」とか「とても難しいのです」といえば許されると思う甘えがないと断言できますか?論調
Re:失敗続き (スコア:0, すばらしい洞察)
文句は予算を3倍にしてから言ってくれ!
ちなみに、お隣も相当失敗してますよ。
いきなり横倒しとかロケットが近隣の村に落下したとか。
Re:失敗続き (スコア:0)
こちらは世界から鼻で笑われてる「一世代前の性能の偵察衛星」を積んで打ち上げて、
しかも失敗。
環境観測技術衛星は続けて同じような故障でだめになるし、
火星探査衛星も失敗するし。
衛星を作る技術も、ロケットを作る技術もこれではねぇ。
いやはや。
衛星に必要なモノ (スコア:3, 参考になる)
アメリカはNASAに1兆5000億円(そしてその上、国防予算の
宇宙関連にほぼ同額使ってる)
中国は1兆円(五カ年計画 [mainichi.co.jp]で)
日本のJAXAは2000億円 [nikkeibp.co.jp](うち情報収集衛星に550億円)
同額で失敗してるならともかく、はるかに少ない額しか出してもらっても無いのに責められる
JAXAの中の人も大変だと心から思います。
Re:衛星に必要なモノ (スコア:1)
2000億円を無駄に使うかどっちがいいの?
1を聞いて0を知れ!
Re:衛星に必要なモノ (スコア:1)
そりゃ、米露よりも遅れてやっているのだから、奇跡的になって当然だと思います。
は
#443791 [srad.jp]の へのレスで、
じゃあ君、1兆円を有効に使うか
2000億円を無駄に使うかどっちがいいの?
は
#443881 [srad.jp]の へのレスです。
分かりにくくてすいません。
1を聞いて0を知れ!
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
>そりゃ、米露よりも遅れてやっているのだから、奇跡的になって当然だと思います。
遅れてやると奇跡的になるのが当然ってのは、どういう事なのかさっぱり理解できないんで
なにかご存知の例があったら紹介していただけ無いでしょうか。
俺としては、遅れてはじめたところで最初のうちの試行錯誤が無くなる訳じゃないし、
先駆者たちと同じ失敗だってやるときゃやると思いますよ。というか全部教えてもらってたってやりそうなもんですよ。
いまだに車のリコールだってあるし、(いろんなソフトの)バグだってあるし。
>じゃあ君、1兆円を有効に使うか
>
Re:衛星に必要なモノ (スコア:1)
ある程度は無くなると思いますよ。
本当に基礎的な部分や、その業界での常識などは米ソが試行錯誤の末に作り上げて、
他の国はそれを利用しているのではないのですか?
>いまだに車のリコールだってあるし、(いろんなソフトの)バグだってあるし。
車については何も知らないので何も述べないことにしますが、
バグについてはソフトの規模が大きくなったからでは?
>失敗したらその予算は全部無駄だったってのは相当無茶な考え方だと。
それについてはあなたのいう通りです。ごめんなさい。
「中国は有人飛行に成功してどうして日本はまだなんだ」と思っていて、
とにかく早く成功させてほしいと思っていたからでしょうが、
間違っていました。
1を聞いて0を知れ!
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
2000億円を自爆実験に使ってもらった方がいいね。
Re:衛星に必要なモノ (スコア:1, 参考になる)
同額近く出してるのに、向こうは有人飛行を成功させ、こっちは人工衛星一つ
まともに打ち上げられないんじゃ、税金払ってる国の中の人々も大変だなぁ。
Re:衛星に必要なモノ (スコア:1)
物価換算してみたら中国の方が大きいですね。
TomOne
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
てか、いい加減他の言い訳を考えておいた方がいいぞ
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
でも成果出している分野たくさんあるよね。
金がないからできない??
金があればできるって問題かい?
今回のミスは金があれば起きなかったミスなのかい?
お金があればブースターは確実に分離できたといえるのか?
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
ロケットの研究が他の研究にもっとも違う点は実のところ
「金がべらぼうにかかる」「目立つ」
特に後者が大きいと思うのですが。
研究と言う観点ならそんなに成功率低くないですよ
例えば自動車で新型エンジン作って試作中に焼けてしまったとしても
単に表にでないだけですから。
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
5年くらいで飛ばしてもらえばいいんじゃない?
Re:衛星に必要なモノ (スコア:2, 参考になる)
あの~、日産自動車は再建のために航空宇宙部門を切り離した [nissan-global.com]んですが、もう一回やれと?
#旧ISASの固体ロケットシリーズは日産製です。
ネタにマジレス(w
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
ことがある。たしか耐熱パネルの貼り込み作業だったと思う。
やっぱこういう物は人手をかけて丁寧にやらんといけないものなのね。
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
毎回余りにアッパレな失敗で、予算が問題というのならどの程度の研究開発なら出来るという方向性すら打ち
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
流石に今回のは予算を理由にはできんわなぁ
技術的蓄積が不十分だった訳でもなし
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
少しはそういうアピールでもすれば、もっと金出してもいいと思う人もいるでしょ。今回なんか、目的が目的だし。
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
ノウハウも多いと思います。
単純に予算で比較して、失敗の原因が予算不足だけだと考えるのは
それこそJAXAの中の人に失礼なのではないでしょうか。
「予算が少ないから失敗した」と言い切り、有人飛行を成功させた
中国はその予算の5倍を使っているというのなら、もはや日本に
独自でロケットを打ち上げる能力はないということになります。
Re:衛星に必要なモノ (スコア:1, 興味深い)
ノウハウも多いと思います。
いやいや、軍事系で予算が取れなかった上にあちらはロシア崩壊後の情報技術流出があります。今回もかなりパクリで人的物的被害出して見たいですし。日本はそれを回避するのにかねかけてます。
対して日本は今までのアメリカ依存の宇宙開発から脱却して、国産での技術開発をしようと考えた経緯があります。
それぞれ各国の思惑に制限されてロケットを打ち上げてるのが現状です。その上で同じ土俵に立った日本はがんばったとはいえないんでしょうか?
H2のころは基礎レベルからの立ち上げ、コストもかかります。
そして現在は安定性を求めるところで金をかけて一人前な状況なのにそこを理解しないで・・・ってのが問題になってるんだと思います。
問題点は「まだ量産レベルではない」ってのをみんなが理解できてない点だと思いますが?
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
要は予算に見合った「成果」が上がってるかどうかだと思うのですが。
もちろん、失敗データの収集も「成果」ですけどね。
でもデータの収集を「成果」とする計画なら、
ペイロードに高価なブツは入れない方が良いのではないかと……
Re:衛星に必要なモノ (スコア:0)
年毎の予算を書いてほしい。
5年単位の計画予算と年予算では5倍違うため比較できない。
いずれにせよ、日本の宇宙開発計画もこれだけ失敗しているのだから
人を送れるようなシステムの信頼性を求めることは
当面無理なんでしょう
Re:衛星に必要なモノ (スコア:1)
「96年から2000年までの第9次5カ年計画では宇宙開発費として3600億元(約4兆6800億円)を投入する。」
なので5で割って約1兆円としたのでしょう。
私もどっち(1年か5年)かわからずにリンク追ったので、
追わなくてもわかるような書き方であればなお良いコメントだったのは確かですが
クリックひとつで確認できることをせずに「比較できない」と脊髄反射するのはどうか。