アカウント名:
パスワード:
それにもまして/.Jで声を挙げたから、それが通じたのだと考えることが「自意識過剰」だと言っている。
それは嘘だねえ。タレコミ本文に
/.jpでの反響が万博協会に伝わったのかどうかは不明だが
という一文があるのを受けて、
「/.jpでの反響が万博協会に伝わったのかどうか」なんて自意識過剰。
というharupunte氏の発言になってるわけです。「それが通じたのだと考える」なんてあなたの創作ですね。他人の発言を曲解して捏造するとは開いた口が塞がりませんな。
万博サイドに対する純粋な批判が曲解されて
だからそんな「純粋な批判が曲解されて」なんかいな
少なくとも、ここまでの書込みで（ようやく）自分の説明責任は果たしましたから。
これだけ無駄口を叩かないと「自分の説明責任」とやらを果たせないとは、ずいぶん無能です。
論理的正当性をいっさい省みないあなたには決してわからない次元でしょう。
ということにしておきたいのですね。
多分あなたの粘着癖から考えれば
粘着なのはこのスレッドでひとり大活躍のアカウント持ち、t-jobです。一目瞭然ですね。
親切心で忠告しときますね。
こういう愚かな者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:1, 興味深い)
何も片っ端から「声を上げていく」必要も無い。
サイト担当者としては、「粘着ウゼェからとりあえず方針変更」と言う
のが先行して意識改革なんて望めるかどうか疑問だ。
まし
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:1)
みんなのものをみんなのものとして守るためには、それを極力私有化しない努力が必要であり
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:0)
よく読め。そんな事書いてない。
# まあ、俺もあのコメントには全く同意できないけど一応
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:1)
よく読んだけど書いてありますよ。
>>自己満足を得るために「個人リンクお断り」と言うネタを
使用したと思われても仕方が無い。
って。「思われても仕方が無い＝そう映る」でしょ。
まぁ「自意識過剰」はコピーの範囲を間違えてかもしれないけど。
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:0)
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:1)
そうやって人をバカにした態度を取るのがそんなに楽しいですか？
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:0)
> 万博リンクの件は、その努力（というか、この場合は見識）を欠いていたために批判された。
> それが自意識過剰や自己満足に映
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:1)
匿名の臆病者こそ元々のコメントを全部読んでみろよ。
>個人リンクが必要な人が、交渉すれば良い事ではないか。
>何も片っ端から「声を上げていく」必要も無い。
最初にコミュニティ全体でリンク禁止を批判しているそのこと自体を批判している。
つまり、このコメントを書いたharupunte氏の意図は、集団での批判そのものに対する批判。
その上で、それにもまして/.Jで声を挙げたから、それが通じたのだと考えることが「自意識過剰」だと言っている。
それに対して俺は、そもそも「ネットの文化を守る努力を欠いている」という、
万
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:0)
それは嘘だねえ。タレコミ本文に
という一文があるのを受けて、
というharupunte氏の発言になってるわけです。「それが通じたのだと考える」なんてあなたの創作ですね。他人の発言を曲解して捏造するとは開いた口が塞がりませんな。
だからそんな「純粋な批判が曲解されて」なんかいな
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:1)
>>ネットのそれぞれの人が声をあげたのが、
>は間違った認識ですね。あくまで一部だから。
一部だから「それぞれ」って書いてある。
>>つまり、、「/.jpでの反響が万博協会に伝わったのかどうか」なんて
>自意識過剰ですね。一部の意見があたかも/.Jの反響と思っているあたりが。
「その内の1つとして/.Jがある」と書いてある。
>>「ネットの文化を守る努力を欠いている」という
>ええ、自分の都合のみのを文化とよんでそれに合わないからとか、合法でやれるからなどの訳のわからないことを理由にしてネット文化を破壊しようとしている人から守る努力は必要ですね。
この点に関しては考慮が必要だとは思うが、少なくとも言葉の通じない人とそれをやる気はありません。
>>匿名の臆病者の礼儀作法なのか？
>えーと、t-jobはそういう礼儀作法を持っているとの表明ですね。
自分でそう名乗ってるじゃん。/.Jのシステムも知らないんですか？
>「それが通じたのだと考える」なんてあなたの創作ですね。他人の発言を曲解して捏造するとは開いた口が塞がりませんな。
まったく、意味不明です。文章の一語一句が同じでなければ捏造ですか？
>どうやって万博側が一個人からの批判と「全体として」の批判とを区別しようがあると言うんでしょうか？
はい？誰がそんな区別をしてるんですか？もうすこし、ちゃんと「意味」を読んでくださいね。
私が区別しているのは「コミュニティありき」という前提での批判と、
個人がそれを問題と考え、その過程である点に集結したコミュニティです。
> ところで他人に話す時にいきなり「読んでみろよ」って書くのがt-jobの礼儀作法なんですか？
先に「読め」とやったのはそっちでしょ。
おっと「あのACは俺じゃない」なんて反論は無効ですよ。AC名乗ってる以上、こっちはそれを知りようが無いんだから。
……これだけ無責任に反論されるなら、匿名でやってた方が楽だよなぁ。
匿名だったら、パッとレスやめちゃえばいいんだから。
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:0)
えーと、曲解が通じると思っているほうがどうかと思うぞ。
>一部だから「それぞれ」って書いてある。
だから、「/.jpでの反響が万博協会に伝わったのかどうか」なんて自意識過剰と言われているのでしょう。
>この点に関しては考慮が必要だとは思うが、少なくとも言葉の通じない人とそれをやる気はありません。
素直にわかりませんと言えばよいのに。それも恥ずかしければ黙っていれば良いのに。暴れて恥をさらすより。
>自分でそう名乗ってるじゃん。/.Jのシステムも知らないんですか？
システムって何のことかわからないけど。
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:1)
>なに自意識過剰なことを言っているのだろう?
はい。やめます。
少なくとも、ここまでの書込みで（ようやく）自分の説明責任は果たしましたから。
まぁ、それを自意識過剰だと思うなら思えばいいでしょう。論理的正当性をいっさい省みないあなたには決してわからない次元でしょう。
P.S.多分あなたの粘着癖から考えれば、大抵あなたがふっかけた相手は、あなたをロクに相手にせずに逃げ出して、あなたがそれを誇っている様が目に浮かびますが、それは極めて単純に「ほとんどの人からあなたが相手にされていない」だけでしょうから、勘違いしない方がいいですよ。親切心で忠告しときますね。
あと、コミュニティに対するコンプレックスは早いうちに克服しておいた方がいいですよ。
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:0)
これだけ無駄口を叩かないと「自分の説明責任」とやらを果たせないとは、ずいぶん無能です。
ということにしておきたいのですね。
粘着なのはこのスレッドでひとり大活躍のアカウント持ち、t-jobです。一目瞭然ですね。
こういう愚かな者
Re:ネット住民は討論がお好き☆ミ (スコア:0)
ださ
#続く延々の言い訳が特に