「タレコミ編集記録 11/28」記事へのコメント

タレこみ却下理由

[wosamu (4952)]

こういう風に却下や編集の理由をはっきり書いてもらえるとタレこみする人もやりやすいんじゃないですよねえ。
できれば全部のタレこみでやってほしいけどそういうシステム変更って難しいのかな？

Re:タレこみ却下理由

[garmy (6320)]

システム変更の手間より、編集者の労力がめちゃくちゃ増えることの方が問題になると思う。

--
-- garmy

編集者１年任期制の提案

[gam (10300)]

１日３件くらいしか掲載がないことが多いのに、労力が増えると文句を言う編集者がいるなら、そういう人に編集者の資格はないと思います。今回のように日記などを使ってコミュニケーションを図ることは可能です。

大体、現在の編集者がいつまでも編集者であり続けることがおかしいと思います。時の流れにより、編集意欲がなくなった人、事情によりスラドに関与できる時間がなくなった人、そういう人が名前だけ編集者になっている今の状況は異常です。

オリバー氏も一度任命した以上、辞めてくれとは言えないのでしょう。 それなら、

編集者１年任期制に対する反論

[DB-researcher (10541)]

編集者のパワー不足が問題なのであれば、編集者に任期を設けても効果は期待できないでしょう。
編集者に活力を与えているのが給料や地位なのであれば、免職に対する危機感でモチベーションが上がるかも知れません。でも、正直、/.Jの編集者に大した給料や守りたいほどの地位が与えられているように見えますか？ 私は内情を知りませんが、匿名・非匿名の罵詈雑言を聞き流せるほどの何かが与えられているとは思えないのです。

無気力な編集者はどうせ

--
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん

Re:編集者１年任期制に対する反論

[gam (10300)]

僕が文章に記述した部分については、反論はそこそこ当たっていると
思います。でも僕が文章に記述しなかったことも、できれば察して下
さい。

＃日本人は奥ゆかしさが大切ですから。

Re:編集者１年任期制に対する反論

[Anonymous Coward]

>でも僕が文章に記述しなかったことも、できれば察して下さい。

無茶をいうな。あと、/.の編集者をかえたいのなら自分が立候補しなさいよ。
昼間から挨拶しまくることができるなら、今の編集者と同程度の働きはできそうに見えます。