アカウント名:
パスワード:
複数のブラウザ(IEだけならば楽だが)への
IEって 一つのWindowsに一つしか入らないと思うんですが 5.5とか6.0とかをテストするならVMWareみたいのを使わなければ2台必要になりますよね? まぁ専用のマシンが用意されているのでしょうが 標準にそったシステムで テストが一発で通るようなものなら むしろIEのチェックの方がめんどくさかったりしませんか?
#何て書いても、きっと同業の方々は”あらゆる”ブラウザ
最近はあまりいないかもしれませんが 個人で作ったブラウザ(公開してないようなの)とかもあるので あらゆる ってのは不可能でしょう そういうことを考えなくてもいいように標準にあわせるのだと思いますが… ブラウザのバージョンによって標準への準拠度が違ったりはするでしょうが
IEでのチェックでIE6で透過PNGが表示出来なくて唖然としたのでID. 5.5では表示出来たのに
むしろIEのチェックの方がめんどくさかったりしませんか?
面倒だったです、IEでのテスト。テスト数はそんなに多くならないのですが、テスト環境を準備する段階で、Windowsのバージョンとデフォルトで入っているIEのバージョン、さらに提供されているIEのバ
いちおうそういうこともあるので『ブラウザのバージョンごとに標準への準拠度も違う』というコメントを出していたんですけど
それから 別にMozillaで見られたら標準なんて思っていないですよ. HTML-lint(これの偏重主義も問題だけど)とW3CのサイトでHTML-validかどうかのチェック [w3.org]をしているのですが…
自己フォローになりますが 僕のコメントの元の意図としては 『IEってWindows一つに対して一つしかいれられない』からチェックがめんどーでしょ?って話なんです. Mozillaとかならいくつかのバージョンをいれておくことが出来るから余計
ただシェアが数%のものに、顧客から予算が取れない現状 (うちだけか?)に複数のブラウザ(IEだけならば楽だが)への 対応(開発・動作確認)は工数
今、Macで動作確認するなら標準のSafariでしょう。
んー Safariが動かないOSのバージョンもありますからねぇ. Safariだけやってりゃいいってわけでもないんじゃないかなぁ
#というか、最初から仕様をジェネラルなものに決めてブラウザや #OS依存の機能なんて使わなければ、工数は減らせるんだが。
ここは基本的に同意見です. CCCDみたいなもんで余計な機能を入れてるからユーザに負担をかけることになる. CDの規格の上でやってりゃいいものを 余計なもの入れて『あなたのCD-Playerでは再生出来ないかもしれません. でもこっちは知ったこっちゃありません』ってのと大差ないです(あれはPlayerを壊す可能性があったりするのが違うけど). GETなりPOSTなりでデータを飛ばすところがメタメタなやつへの対応とかは話が別ですよ
でも 全てのブラウザが標準にそっているわけでもないので余計な機能とか入れてなくてもメジャーなブラウザごとにチェックしなければならないという工程は減らないでしょうが… だから使える保証はなくとも『このブラウザ以外はダメよ』なページはつくらんで欲しいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
決してNetscapeのブラウザ自体が嫌いだと
言っているわけでは無い。
ただシェアが数%のものに、顧客から予算が取れない現状
(うちだけか?)に複数のブラウザ(IEだけならば楽だが)への
対応(開発・動作確認)は工数が無駄にかかる・・。
唯でさえMac版IEとかへの対応もあるのに・・。
#何て書いても、きっと同業の方々は”あらゆる”ブラウザ
#でかつ、あらゆるバージョンで試す何て真面目な事は
#していないですよねきっと。(笑)
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:1)
IEって 一つのWindowsに一つしか入らないと思うんですが 5.5とか6.0とかをテストするならVMWareみたいのを使わなければ2台必要になりますよね? まぁ専用のマシンが用意されているのでしょうが
標準にそったシステムで テストが一発で通るようなものなら むしろIEのチェックの方がめんどくさかったりしませんか?
最近はあまりいないかもしれませんが 個人で作ったブラウザ(公開してないようなの)とかもあるので あらゆる ってのは不可能でしょう
そういうことを考えなくてもいいように標準にあわせるのだと思いますが… ブラウザのバージョンによって標準への準拠度が違ったりはするでしょうが
IEでのチェックでIE6で透過PNGが表示出来なくて唖然としたのでID.
5.5では表示出来たのに
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
面倒だったです、IEでのテスト。テスト数はそんなに多くならないのですが、テスト環境を準備する段階で、Windowsのバージョンとデフォルトで入っているIEのバージョン、さらに提供されているIEのバ
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
頻繁にバージョンアップしているし、
タグの解だって変わったりしているぢゃん。
もしかして、常に最新版の mozilla でしか動作チェックしないで
mozilla対応してまつとかいってます?
#mozillaで見える == 標準の書き方という妄想はすてましょう
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:1)
いちおうそういうこともあるので『ブラウザのバージョンごとに標準への準拠度も違う』というコメントを出していたんですけど
それから 別にMozillaで見られたら標準なんて思っていないですよ. HTML-lint(これの偏重主義も問題だけど)とW3CのサイトでHTML-validかどうかのチェック [w3.org]をしているのですが…
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
自己フォローになりますが 僕のコメントの元の意図としては 『IEってWindows一つに対して一つしかいれられない』からチェックがめんどーでしょ?って話なんです.
Mozillaとかならいくつかのバージョンをいれておくことが出来るから余計
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
動作が異なるので、たまらんです。
勿論環境用意しましたよ...
バージョンをユーザーが管理できないIEで業務に使える (スコア:0)
Web閲覧だけならどうでもよいが、業務に使うなら、
そのたった1つのIEが自動UPDATEごとにどんどん変わっていく
てのには耐えられない。
業務用にFixしたバージョンで完全自己管理できるMozillaを使うしかないだろ?
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
が、ひとつだけ
>そんなものは顧客ごとに個別相談すればいいじゃないですか。
気持ちはわかるが、それ一言で片付けないでくれ・・・。
と、思う人多数。
流されるのが大人じゃないとは思うけど、
どうすればいいかそれの為にチョッピリ、君のアイデアが欲しいな。
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
Q.テロ組織が自爆テロを繰り返します。どうしましょう?
A.テロ組織と個別に相談すればいいじゃないですか。
そりゃそうだろうよ。(w
でも、現実はそれほど甘くないと思われ。
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
そうですねぇ。
ブラウザクラッシャーも一種類だけ用意すればいいですから。
#ねたにつきAC。ごめんなさいごめんなさいごめんなさい
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
βレベルに到達してテスターを募集したくせに、いきなり出すのやめたし。
今年に入ってMac版IEそのものを葬るし。
#MSの約束なんてこんなもんだな。信用しちゃいけない。
今、
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:1)
んー Safariが動かないOSのバージョンもありますからねぇ. Safariだけやってりゃいいってわけでもないんじゃないかなぁ
ここは基本的に同意見です. CCCDみたいなもんで余計な機能を入れてるからユーザに負担をかけることになる. CDの規格の上でやってりゃいいものを 余計なもの入れて『あなたのCD-Playerでは再生出来ないかもしれません. でもこっちは知ったこっちゃありません』ってのと大差ないです(あれはPlayerを壊す可能性があったりするのが違うけど).
GETなりPOSTなりでデータを飛ばすところがメタメタなやつへの対応とかは話が別ですよ
でも 全てのブラウザが標準にそっているわけでもないので余計な機能とか入れてなくてもメジャーなブラウザごとにチェックしなければならないという工程は減らないでしょうが…
だから使える保証はなくとも『このブラウザ以外はダメよ』なページはつくらんで欲しいです
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
今でも Netscape 4.x の対応をさせられている人は手を挙げて~。
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:1)
でもApacheの生ログ見たら70%以上がIE6、20%以上がIE5(両方ともWindows)なんで、寧ろIEをメインに作ってますが。
4.xは1%も無かったです。
Re:Webアプリケーション開発側から言わせてもらう。 (スコア:0)
取ることになったので、そういう意味で対応しました。
;-P
4.01 Strictで書け (スコア:0)