アカウント名:
パスワード:
タレコミの
「LUMIXシリーズのレンズはライカ製だ。」
正確には
「ライカカメラ社の品質基準に基づき、ライカカメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています。」
DMC-FZ1が発売された時、レンズの生産設備を取材した記事があったはずだけど…… 見つからないので取り敢えず ライカのCOOインタビュー [panasonic.jp] でもリンクしとく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
レンズはライカ製? (スコア:3, 参考になる)
タレコミの
というコメントは多少誤解を招くかと。正確には
ですよね。 要はパナソニックの生産技術で量産された、ライカが品質を認めたレンズ。DMC-FZ1が発売された時、レンズの生産設備を取材した記事があったはずだけど…… 見つからないので取り敢えず ライカのCOOインタビュー [panasonic.jp] でもリンクしとく。
Re:レンズはライカ製? (スコア:1, 興味深い)
始めて知りました。
カールツァイスのレンズを使ってるSONYのものはどうなのでしょう?
品質基準を満たしているかという観点で言えばちゃんと設計してあれば国内メーカーなら全く問題ない品質があるので、それをカールツァイスレンズだとかライカレンズだとか言われてしまうと、長年のカメラユーザーにはちょっとつらいです。
初めてカールツァイスレンズT*レンズので撮った写真を見たときはびっくりしたものです、あまりに諧調がきれいで。
だてに3倍の値段してないなと思いました。
Re:レンズはライカ製? (スコア:3, 興味深い)
SONYのも同様の筈ですよ。
京セラのCONTAXブランドの銀塩カメラ用レンズも、ライセンス生産という形で、国内で製造されたものですし・・・。
(無論、カールツァイス認定の測定機器、品質管理をしているのは言うまでもない)
======= nandabe =======
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
>ライセンス生産という形で、国内で製造されたもの
>ですし・・・。
CONTAXレンズにはちゃんとドイツ製もあります。
古いのは :-)
中古相場もやや高めです。
SONYのカールツァイスレンズは今度出るF828以前は基本的に
T*コートではないので(一部ビデオにT*のがありましたが)
Re:レンズはライカ製? (スコア:2, おもしろおかしい)
>古いのは :-)
>中古相場もやや高めです。
フォロー、thanksです。
何かそんな記憶も有ったのですが、うる覚えでしたもので・・。
LEICAでも、カナダ製とドイツ製では中古価格が大幅に違ったりしてますわね。
あ、ドイツに赴任したことの有る上司の話を思い出した。
日:「今度、LEICAのカメラを買おうと思うんです。憧れなんです」
独:「そうか、じゃあ俺はNikonを買うことにするよ、LEICAより安くて高性能だからな」
日:「・・・・・・・・・・・・」
======= nandabe =======
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
正:うろ覚え
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
>LEICAより安くて高性能だからな」
機械ですので、安くて壊れないのが重要です。その次に性能。
ドイツ人でも割とそんなもんなんでしょう。
本国でも(現在における)ライカはビンテージ主義みたいな
もので、どちらかというとマニア向け市場な感じです。
レンズの価値 (スコア:1, 参考になる)
そのポイントは良いマルチコートとレンズの滑らかさ
(面精度だけでなく職人の手磨きで研磨痕がきれい)でしょう。
天文ですと惑星の眼視観測などで真価を発揮するわけですが、望遠レンズとして望遠鏡を使う程度の分解能であれば、手磨きによる研磨の滑らかさはそれほど効いてこないようです。(月刊天文の受け売り)
たぶんペンタックスなどのマルチコート+機械研磨の望遠鏡は写真用ならドイツ製とタメを張っています。
日本は光学でも90%の性能を量産することが上手ですね。
デジタルカメラのレベルでは研磨の滑らかさは効いてこないでしょうから、コーティングさえできればライセンス生産で十分だと思います。
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
ツアイスはCONTAX系Jモノが京セラ製.ソニーの分は...知りません.
教えて偉い人
--
しかしこのサイズのCCDにこんなでっかい前玉って必要なんですか?
これも教えて偉い人
Re:レンズはライカ製? (スコア:1)
過去に1本だけありましたけど、銀塩用のほとんど(コンパクト以外)は正真正銘ライカ社が設計製造してますよ。
パナソニックブランドのは、松下の子会社でコンパクトカメラ作っているメーカーが設計製造しているはず。ちなみにライカのコンパクトカメラもそこで製造してます。
>ツアイスはCONTAX系Jモノが京セラ製
正確には子会社の京セラ・オプティクス(旧 富岡光学)です。
>ソニーの分は...知りません
SONYのはタムロンが作ってます。
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
Re:レンズはライカ製? (スコア:1)
X-PanもH1もレンズは富士が設計製造ですが。
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
>過去に1本だけ
えっそうなんですが?ズームは殆どそうだとか聞いてましたけど
都市伝説ってヤツですかね。うーむ。
135に645/67 (スコア:1)
> これも教えて偉い人
レンズは基本的に中央部にくらべ周辺部分は多少の歪みがあります。大きめのレンズを使用することによって、レンズの一番おいしい中央部分を中心に使用することができ、綺麗に撮れると言われています。
PENTAXでは35mmカメラにコンバータをかませることにより、645/67用のレンズを使用することができ、画質の面では非常にいいと聞きます。もっとも、レンズが大きいので35mmの機動性をスポイルすることになると思いますし、フィルムが大きい645/67で普通に撮ったほうが綺麗だとは思いますけどね。
# 中途半端な知ったかだけどIDで。
CCDの場合は (スコア:1)
Re:ちゃんと計算されてるんですね。 (スコア:0)
Re:135に645/67 (スコア:0)
でもって、画質確認には*isd DにM42アダプタとPentaconSixアダプタを付けて確認します。
貧乏人故、中板のデジカメは買えないので。
本来広角のCarlZeissJenaのFlektogon50mmが何故か標準画角になるのが面白いですが。
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
でかいと明るい。
解像度的にもやや楽。
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
> 2/3" CCD sensor with 5.0 million pixels
このCCDにもあのサイズの前玉が必要ということでFA?
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
デジカメだから入射光角の関係で思いきったレトロフォーカス設計になっているんだと思います。
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
使ってるんですけど、これのレンズって日本製?
Tessar T*って表示はされているんですけど。
便乗ですみませんが、詳しい方教えて下さい。
ずっと気になっていたので。
--
DVだけど以前PanasonicのNV-MX2000でがっかりだったのでAC
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
つーか、ヤシカがツァイスを買収し、そのヤシカを京セラが買収したのです。1983年のことです。
以後、京セラはカメラをCONTAXブランドに統合しました。レンズはツァイスを継続しました。現在は設計が独ツァイス社、製造が京
Re:レンズはライカ製? (スコア:1)
してないしてない。あくまでブランド使用の契約をしただけ。
>京セラはカメラをCONTAXブランドに統合しました。レンズはツァイスを継続しました
京セラ&ヤシカ・ブランドのデジカメとかコンパクトカメラは、まだ残ってますよ。レンズも京セラ&ヤシカで売られているものが、まだあります。
>現在は設計が独ツァイス社、製造が京セラです。
今はCONTAXブランドのレンズ設計は、ほとんどは京セラです。
但し、あくまで建前上はツァイスが設計と製造を京セラに委託しているだけで、製造責任というか品質保証はツァイスです。
なので、CONTAXのレンズは伝票上は
京セラで製造->ツァイスで品質検査->合格品をツァイスに納品->京セラに納品
という流れになっています。
>独ツァイス社製造のレンズっての近年は存在しないはず
G用のホロゴンはドイツ製造です。S2.8/85もなぜかドイツ製。それとハッセル用のレンズも、まだドイツのツァイスで製造しています。
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
契約期間中にヤシカの買収が行われたんでしたっけ。
>>京セラはカメラをCONTAXブランドに統合しました。レンズはツァイスを継続しました
>京セラ&ヤシカ・ブランドのデジカメとかコンパクトカメラは、まだ残ってますよ。
そもそも京セラはCONTAXブランド自体をつぶす予定だったはず。
(CONTAXの部門は儲からなかったから。その間新機種も出てない。)
なんだかんだで結局存続になりましたけど。
コンパクト、デジ
Re:レンズはライカ製? (スコア:0)
インプレスが出した「Panasonic LUMIX FZ10&FZ2 完全ガイド」というムック本で、ライカ本社へ取材した記事が載っていますが“どこで製造したかではなく、ライカのノウハウが重要”という旨のことが書かれていました。
松下が製造した・ライカが製造したということは関係なく、ライカの精神が注ぎ込まれていることを言いたかったのだと思います。
実際、手元にあるFZ-2のレンズには"LEICA"のロゴ(?)と"DC VARIO-ELMARIT"ときちん
レンズに限らない (スコア:1)
http://www.nhk.or.jp/special/libraly/03/l0009/l0928s.html
今は全ての製品がOEM化される時代なんですよ.
良いか悪いかはともかく..