アカウント名:
パスワード:
この話を聞いて、「沈没船は誰のもの？」と思ったので調べてみた。
日本だと「 水難救護法 [e-gov.go.jp]」という古ーい法律があって、所有者がわかっているものについては返還しなければならないけど、所有者は決められた料率で報酬を支払わければならない。
じゃあ、「所有者がわからないものは？」となるけど、文化庁は「個別具体の事例に応じて慎重に判断されるべきもの [bunka.go.jp]」としている。なんで文化庁かというと、沈没船が埋蔵文化財にあたる可能性があるから。
世界的にみるとどうなのか。水中考古学者のランドール・ササキ氏がブログでかなり詳細に書いておられる。 「沈没船の所有権について その2 [nauticalar...logyjp.com]」「
所有者が誰だろうが、マレーシア領海内だからマレーシアの国内法を守らなきゃいけないってだけの話
いや、拿捕されたのはマレーシア領海内（マレーシア側の主張）だけど、プリンス・オブ・ウェールズが沈没している地点は領海の外じゃない？
マレー沖海戦なんだから、結構沖なんだと思うけど。
沈没地点は「3°33′36″N, 104°28′42″E」https://goo.gl/maps/W1CsnGxBgA5ayJoM9 [goo.gl]
マレーシアの領海外ではありますが排他的経済水域の内側ではありますね。
中国はちょっと強欲な経済水域の主張をしている（その形から「赤い舌」とも呼ばれる）のですが、さすがにその舌の外側です。https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/SOUTHCHINASEA-CLAIMS-LJA/01... [thomsonreuters.com]
国恥地図というものもありますしね。
ちょっとじゃないよなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
沈没船は誰のもの (スコア:4, 興味深い)
この話を聞いて、「沈没船は誰のもの？」と思ったので調べてみた。
日本だと「 水難救護法 [e-gov.go.jp]」という古ーい法律があって、所有者がわかっているものについては返還しなければならないけど、所有者は決められた料率で報酬を支払わければならない。
じゃあ、「所有者がわからないものは？」となるけど、文化庁は「個別具体の事例に応じて慎重に判断されるべきもの [bunka.go.jp]」としている。なんで文化庁かというと、沈没船が埋蔵文化財にあたる可能性があるから。
世界的にみるとどうなのか。水中考古学者のランドール・ササキ氏がブログでかなり詳細に書いておられる。
「沈没船の所有権について その2 [nauticalar...logyjp.com]」「
Re: (スコア:1)
所有者が誰だろうが、マレーシア領海内だからマレーシアの国内法を守らなきゃいけないってだけの話
Re: (スコア:1)
いや、拿捕されたのはマレーシア領海内（マレーシア側の主張）だけど、プリンス・オブ・ウェールズが沈没している地点は領海の外じゃない？
マレー沖海戦なんだから、結構沖なんだと思うけど。
Re:沈没船は誰のもの (スコア:5, 参考になる)
沈没地点は「3°33′36″N, 104°28′42″E」
https://goo.gl/maps/W1CsnGxBgA5ayJoM9 [goo.gl]
マレーシアの領海外ではありますが排他的経済水域の内側ではありますね。
中国はちょっと強欲な経済水域の主張をしている（その形から「赤い舌」とも呼ばれる）のですが、さすがにその舌の外側です。
https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/SOUTHCHINASEA-CLAIMS-LJA/01... [thomsonreuters.com]
Re: (スコア:0)
国恥地図というものもありますしね。
Re: (スコア:0)
ちょっとじゃないよなぁ…