アカウント名:
パスワード:
そりゃガンジス川の上に作ってるんだから今更言うまでもないと思うがわざわざ何を言いたい?
1.何もかも流して浄化するガンジス川に流れたのでまあこの件も水に流そう2.陸に落ちたら破片をつないで作り直すけどそれができないや3.その大部分以外の少しはなぜかインダス川に落ちました4.ゲゲボ
マジレスしとくと、橋が崩壊したといっても、ほんの一部だけが落ちて大部分はそのまま残るケースもあるので、落ちずに残った部分はほとんどないということを伝えたかったんだと思うよ。
なんだろね、この人工知能の隆盛に対抗して天然無能でも競ってんのかって人
橋も沐浴したかったとおもいますがどう思いますか？とか聞きたいんでは？
知らんがな
日本語の文章がちゃんと読める人は28%しかいないそうですから、このレベルが普通なんですよ。ネットのせいで、こういう馬鹿が目立つようになっただけ。
「ちゃんと読める」の定義とは。
そもそもちゃんと書けているのだろうか。大部分「が」ならこの誤読は避けられるような気はするけど、、、うーん「は」でも「が」でも「大部分」が「落下物」にかかってるのか「橋全体」にかかってるかを読み違えたら結果は変わらないのかな。本文内で「橋の一部が崩落したことを認めているという」ってのが誤読に拍車をかけている気もする。そんなに責められるような誤読には見えないと思うけど、俺も日本語読めない族かもしれん。
落下したことを言うのが主で、ガンジス川の部分はどこに落ちたかの説明、って小学生か？
それを書いたAFPに問い合わせればわかるのでは？
4.をkwsk
橋が落ちる先なんて普通は渡るための川しか無いと思うけど、それのどの辺がアレゲなの？
5. その箇所の河原は狭い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
大部分はガンジス川に落下、って (スコア:0, おもしろおかしい)
そりゃガンジス川の上に作ってるんだから今更言うまでもないと思うが
わざわざ何を言いたい?
1.何もかも流して浄化するガンジス川に流れたのでまあこの件も水に流そう
2.陸に落ちたら破片をつないで作り直すけどそれができないや
3.その大部分以外の少しはなぜかインダス川に落ちました
4.ゲゲボ
Re:大部分はガンジス川に落下、って (スコア:3, 興味深い)
マジレスしとくと、橋が崩壊したといっても、ほんの一部だけが落ちて大部分はそのまま残るケースもあるので、落ちずに残った部分はほとんどないということを伝えたかったんだと思うよ。
Re:大部分はガンジス川に落下、って (スコア:1)
なんだろね、この
人工知能の隆盛に対抗して天然無能でも競ってんのかって人
Re: (スコア:0)
橋も沐浴したかったとおもいますがどう思いますか？とか聞きたいんでは？
知らんがな
Re: (スコア:0)
日本語の文章がちゃんと読める人は28%しかいないそうですから、このレベルが普通なんですよ。
ネットのせいで、こういう馬鹿が目立つようになっただけ。
「ちゃんと読める」の定義とは。
Re: (スコア:0)
そもそもちゃんと書けているのだろうか。
大部分「が」ならこの誤読は避けられるような気はするけど、、、
うーん「は」でも「が」でも「大部分」が「落下物」にかかってるのか「橋全体」にかかってるかを読み違えたら結果は変わらないのかな。
本文内で「橋の一部が崩落したことを認めているという」ってのが誤読に拍車をかけている気もする。
そんなに責められるような誤読には見えないと思うけど、俺も日本語読めない族かもしれん。
Re: (スコア:0)
落下したことを言うのが主で、ガンジス川の部分はどこに落ちたかの説明、って小学生か？
Re: (スコア:0)
それを書いたAFPに問い合わせればわかるのでは？
Re: (スコア:0)
4.をkwsk
Re: (スコア:0)
>ガンジス川を渡す橋が崩壊した
とあるでしょ。川を渡すための橋なのにそれが川に落ちたという非常にアレゲな出来事だったんですよ。
4.に関してはカモノハシに聞くべきか。
Re: (スコア:0)
橋が落ちる先なんて普通は渡るための川しか無いと思うけど、それのどの辺がアレゲなの？
Re: (スコア:0)
5. その箇所の河原は狭い