アカウント名:
パスワード:
「ウィルスやハッカーの標的になりやすい」のが嫌であれば、 BSDなOSを使ったほうが良いのでは?
えー、私自身BSDに反対するわけではないんですが、Linuxの場合同じカーネルに複数のディストリビューター(派閥)があるのも利点だと思えます。RedHatが駄目だと思ったらSuSEを使おうとか、ま、そう言う選択ができるのも必要ではないかと。
FreeBSDが駄目だと思ったらOpe
>Linuxの場合同じカーネルに複数のディストリビューター(派閥)があるのも >利点だと思えます。 わたしは逆に欠点だと思いますねぇ(汗)。 #Turboの流儀がSlackで通じない、ってね。
>FreeBSDが駄目だと思ったらOpenBSDというわけにはちょっと >いかないですよね。 何故? そう「いかない」という根拠を、まず述べるべきでは??
んー、ひょっとして「Linuxの各distoributionより*BSDの方がお互いの差異が小さい」と主張されたいのですか?たとえばドライバなどの場合ご自身のおっしゃる通りportingの手間が生じますし、たとえばFreeBSDで使えるデ
俺はてっきりLinuxブームと共に、エンタープライズアプリケーションを作ってる/売ってる連中がLinuxに進出してきただけだと思ってました。
Javaについては、別の場所で書きましたがやはり非常に熱望されているのでSunも含めて何とかしてほしいところです。
もし出たら、Linux/FreeBSDのJDK対決を見てみたいな・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なぜにLinux? (スコア:2, 興味深い)
BSDなOSを使ったほうが良いのでは? 確か、日本のある公共団体
の施設では、上記の理由でオールBSDで運用していたぞ。
やはり、あまりにもマイナー路線なのも話題不足で駄目なのだろうか…
Re:なぜにLinux? (スコア:2)
えー、私自身BSDに反対するわけではないんですが、Linuxの場合同じカーネルに複数のディストリビューター(派閥)があるのも利点だと思えます。RedHatが駄目だと思ったらSuSEを使おうとか、ま、そう言う選択ができるのも必要ではないかと。
FreeBSDが駄目だと思ったらOpe
Re:なぜにLinux? (スコア:2)
>利点だと思えます。
わたしは逆に欠点だと思いますねぇ(汗)。
#Turboの流儀がSlackで通じない、ってね。
#わたしにしてみれば、「同じLinuxなのになんでコマンドが違うんだ?」なんて
#感じますし、「この設定コマンドが」なんて、Distribution指定せずに
#いきなり切り出したりする人もいるし。
#コミュニケーション能力の不足は経験で補うとしても、
#話をするベースの部分での知識にばらつきがあるのではねぇ・・・。
#みんながみんなkernel hackerの知識があるわけではないのだし。
---- redbrick
Re:なぜにLinux? (スコア:2)
んー、ひょっとして「Linuxの各distoributionより*BSDの方がお互いの差異が小さい」と主張されたいのですか?たとえばドライバなどの場合ご自身のおっしゃる通りportingの手間が生じますし、たとえばFreeBSDで使えるデ
Re:なぜにLinux? (スコア:1)
ふむふむ、実行環境として水をあけられていたのか...俺はてっきりLinuxブームと共に、エンタープライズアプリケーションを作ってる/売ってる連中がLinuxに進出してきただけだと思ってました。で、参考までにお聞きしたいのですが、実行環境として、どういう点でLinuxがBSD一派よりも優れている
Re:なぜにLinux? (スコア:2)
Javaについては、別の場所で書きましたがやはり非常に熱望されているのでSunも含めて何とかしてほしいところです。
もし出たら、Linux/FreeBSDのJDK対決を見てみたいな・・・