アカウント名:
パスワード:
「公然」わいせつ罪というぐらいなので、一対一の状況で裸を見せてもダメなわけで、一般には「不特定または多数が認識できる状態や場所で行うことが要件になります（判例 [courts.go.jp]）。
オンライン査定って、やったことがないから確かなことはいえないけど、衆人環視の中で行われるとは思い難い。となると「不特定」の方でやるのだろうか。確かに誰が出てくるかはわからないけど、出てくるのは買取会社の社員なので、「不特定」というには難しいような。
容疑者と買取屋の店員には特に個人的関係がありませんので、ここでは店員は不特定人ではないでしょうか。
静岡地方裁判所沼津支部 昭和４２年（わ）１０１号 判決 [minorusan.net]
これは地裁の判決で無罪の例ですが……
観覧者が特定人であるかどうかは、行為が営利本位でないかどうかということだけによつて決まるのではなく、当該行為ごとの具体的事情のもとで行為者と観覧者との間に、単にその場の、いわば無名的な「見せる者」と「見る者」という以上の個人的関係の存否等を考慮して決定すべきであり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
起訴できる？ (スコア:0)
「公然」わいせつ罪というぐらいなので、一対一の状況で裸を見せてもダメなわけで、一般には「不特定または多数が認識できる状態や場所で行うことが要件になります（判例 [courts.go.jp]）。
オンライン査定って、やったことがないから確かなことはいえないけど、衆人環視の中で行われるとは思い難い。となると「不特定」の方でやるのだろうか。確かに誰が出てくるかはわからないけど、出てくるのは買取会社の社員なので、「不特定」というには難しいような。
Re:起訴できる？ (スコア:0)
容疑者と買取屋の店員には特に個人的関係がありませんので、ここでは店員は不特定人ではないでしょうか。
静岡地方裁判所沼津支部 昭和４２年（わ）１０１号 判決 [minorusan.net]
これは地裁の判決で無罪の例ですが……
観覧者が特定人であるかどうかは、行為が営利本位でないかどうかということだけによつて決まるのではなく、当該行為ごとの具体的事情のもとで行為者と観覧者との間に、単にその場の、いわば無名的な「見せる者」と「見る者」という以上の個人的関係の存否等を考慮して決定すべきであり