アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なぜにLinux? (スコア:2, 興味深い)
BSDなOSを使ったほうが良いのでは? 確か、日本のある公共団体
の施設では、上記の理由でオールBSDで運用していたぞ。
やはり、あまりにもマイナー路線なのも話題不足で駄目なのだろうか…
Re:なぜにLinux? (スコア:1)
Re:なぜにLinux? (スコア:0)
もんなんでしょうね、実際。
これ **だけ** がウリと思ってるんですが > Kylix
なぜにKylix? (スコア:1)
Re:なぜにKylix? (スコア:1)
確かに、最適化の効率ではベンダ供給とか、スクラッチから起こした処理系の方が有利な場合が多いです。
しかし、gccの最大の利点は、エンディアン処理とかインラインアセンブラとかの一部の例外を除いてどんなMPUでも同じコードで通るし、最適化の処理内容も読めると言うあたり=移植性の高さにあります。
これは、一度gccでクロスプラットホーム開発をすると非常にありがたい事です。
その他のプラットホーム独自の処理系で開発をやると、最適化で何やるかわからないとか、不穏な(genericでない)コードを書いてしまった時に、コンパイルで通ってもアセンブラレベルの処理で変なコード吐いてタコ壷ってしまうと言う困難に直面する事が結構ありますので…
コンパイラのバグとかが多いのもOpenではない、独自の処理系の難点だと思いますので…この辺りはベンダ提供の物に多いですが。