パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米スターバックス、黒人従業員の身代わりに解雇した白人従業員へ36億円支払うべきとの評決を受ける」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年06月18日 22時18分 (#4480096)

    アメリカで頭のネジが緩んでるとしか思えない賠償金額が出てくる背景には、陪審員制度が深く関与しています。

    日本の裁判員制度は刑事のみ、それも重罪裁判のみですが、アメリカでは民事でも陪審員=そこらの一般人が関与します。これは1791年(日本だと江戸時代の寛政3年!)改定の合衆国憲法修正第7条に書かれています。

    一応全員一致を原則としていますが、しょせん一般人なので、弁の立つ弁護士にしてみれば丸め込むことなんか造作もないことで、例の「マクドナルドでコーヒーこぼして約3億9000万円」なんて評決が平気で出てしまうんですよねぇ。そもそも陪審員が高額賠償金を支払う評決を下しても、自分たちは一銭も損しないわけですし。

    さらに刑事の場合は陪審員制による裁判を拒否する(権利を放棄する)こともできるのですが、民事だとどちらか一方が拒否しても、もう片方が望めば強制的に陪審員評決になるので、有象無象の判断を仰ぐことから逃れようがない。ヤレヤレ。

    • by Anonymous Coward on 2023年06月19日 1時58分 (#4480129)

      例の「マクドナルドでコーヒーこぼして約3億9000万円」の顛末
      https://news.yahoo.co.jp/articles/a471bd19a05ad00393596649273d9e0221c423c9 [yahoo.co.jp]
      最終的には7800万円で和解したようで
      まぁ、なんにしても自分で調べてみるって大事だね

      親コメント
      • by nemui4 (20313) on 2023年06月19日 7時08分 (#4480141) 日記

        >最終的には7800万円で和解したようで

        そこから弁護士の取り分どれくらいなんやろ

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        > まぁ、なんにしても自分で調べてみるって大事だね

        そうだねえ。だが、そんな些細な労力すら厭う人の多い事、多い事。

        • by Anonymous Coward

          TVの街中インタビューとかで幼児連れの母親に社会問題とかの何かを問いかけると、連れている幼児に「ねえ、これなーに」と聞く場面を結構見る。
          何故そのような行動に走るのかが謎。

          • by Anonymous Coward

            ジミー・キメルの番組のハリウッド通りの子供向けインタビューなら子役使ってますよ
            やらせです

          • by Anonymous Coward

            そんな場面見たことないが、あったとしても子供に参加させてあげるために話しかけてるだけやろ
            結論を先に決めてからそれに合うように妄想繰り広げてるんじゃないよ

          • by Anonymous Coward

            昔NHKで放送してた頃のセサミストリートで、
            ビッグバードがマリア(人間のおねーさん)に何かクイズを出して、マリアが自分で答えずに
            周囲の子供たちをうまく巻き込んで答えさせたらビッグバードがマリアに
            「次はみんなを頼らず自分で答えようね」なんてツッコミ入れてた
            (子供たちに参加させてあげようというマリアの意図を汲めなかった)

            君はその6歳のカナリア並みだな

    • by Anonymous Coward

      ふと思ったが陪審員を買収してしまえばいいのでは
      表沙汰にできないので実際にあるのか不明だが

      • by Anonymous Coward

        映画「ニューオーリンズ・トライアル」ですね。もう公開から20年か。

        • by Anonymous Coward

          陪審員たちの買収で思い出す映画は、アンタッチャブルです。

          死んだギャングが持っていたリストには裁判官の名前も載っていたと嘘をついて裁判員に陪審員を別の裁判と入れ替えるシーンが強烈な印象でしたが、Wikipediaのぞいたら裁判官の名前が載っていたのは、あのリストというのは記憶ちがいで、映画では帳簿だったという驚きの事実が。

          アンタッチャブル (映画) - Wikipedia

    • by Anonymous Coward

      アメリカでは原告側にしか弁護士いないのか?
      俺の知ってるアメリカとは違うな。

    • by Anonymous Coward

      陪審員制度で高額が通りやすいのは「大企業なんだからこれくらいは懲罰的にありだろう」という心理も大きく、
      そして高所得インテリ層のほうが陪審員をやらない率が高いのも影響していると聞いたんだが。

      陪審員制度を悪と決めつけているようだが、陪審員制度のおかげで日本の司法で起きているような問題点を回避できていたり良い面も多くある

    • by Anonymous Coward

      陪審員制度は有罪か無罪かだけを決めて量刑は判断しないんじゃなかった?
      裁判員制度は量刑も決める

    • by Anonymous Coward

      >そもそも陪審員が高額賠償金を支払う評決を下しても、自分たちは一銭も損しないわけですし。
      逆に「他人に得をさせたくない」って人はいないんですかね?

      • by Anonymous Coward

        いや、クソみたいな企業・団体への就業保証を訴える日本の裁判の現状より、
        もう顔も見たくない奴への手切れ金を被告企業団体側が支払って、原告は残る一生を左団扇で暮らせる、Win-Winな米国の訴訟制度の方が余程優れている。

    • by Anonymous Coward

      日本の裁判員制度は刑事のみ、それも重罪裁判のみですが(しかも地裁限定)

      でも一番の重罪である、外患系犯は裁判員裁判制度対象外なんだよね。
      まあ外患系犯は自動的に「裁判員やその親族に危害が加えられるおそれがあり、裁判員の関与が困難な事件」となるに決まってるけど。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...