「和製ChatGPTは戦艦大和にはしない」記事へのコメント

戦艦大和に意味があったのかどうかって話だと

[Anonymous Coward]

意味は合ったんだけど失敗論しか皆様理解できないだろうなとは思う
・弩級プロジェクト実施に当たりプロジェクト管理
・大型旋盤技術
・ブロック工法
・アメリカに新型戦艦を作る事を強制させた
当初予定を繰り上げさせる鬼畜進行はアホかだけどきっちりと間に合わせてるし
大和級建造時の新開発技術とか様々あるので戦後役に立ってる

最後のが判断分かれるとは思うがアメリカの生産力であっても戦艦はそれなりの工数必要なので
戦艦作らせて無かったらエセックス級が20ヶ月ぐらい掛かるのでそこにさらに集中させてれば後期短縮出来ただろうしね
護衛用の重巡、軽巡、駆逐艦も言わずもがな

日本も戦艦を作っていたじゃないかっていうけど大和級4番艦の計画は破棄
三番艦信濃は建造中で船体だいぶ出来てたから続行、途中で空母に変更なので
実は日本の方が戦艦作るの辞めてるの早かったりする

戦艦大和を作らないってどういう評価してんのか謎
イスカンダルどうすんだよな

Re:

[Anonymous Coward]

ソースが吉村昭のずいぶん前の小説だから割り引く必要あるだろうけど
大和の妹の武蔵だと
・外人も多い長崎の街から丸見えの
・民間企業の造船所で
・軍機の塊である超巨大戦艦を
建造するという超無理ゲーをいかに実現したか、がまだ情報セキュリティ
なんて言われてない頃には新鮮だったな
情報以外の面でも
・三菱のドックは大和の呉(注水式ドック)と違う滑り出し式
・その滑り出る長崎の湾がめっちゃ狭い
など難関だらけ
そんなこんなで完成までの問題解決は今見てもいろいろ
考えさせられるものがある
なお完成してからの大活躍についてはオレの口からは言えない
(ヒント：活躍しない)

Re:戦艦大和に意味があったのかどうかって話だと

[ultra_hawk_1 (13626)]

> なお完成してからの大活躍についてはオレの口からは言えない
> (ヒント：活躍しない)
貴様、ローディストだな、ローディストに違いあるまい。