アカウント名:
パスワード:
色んな新規格が出てきたけど、jpeg以外の形式は全く普及していない。少々圧縮率が高かろうが、画質が上がろうがノーマルのjpegで十分だから。
自分は写真やる人なので、jpegだと足りないんですよねぇ、階調が。各色8bitというのは加工素材として見るとあまりに足りない。最終出力ならまぁなんとか許容なんだけど。
てわけで、次世代JPEG規格に求められるのは、方向性として２種類あるんだよ。
１．Webサイト用。通常の最終出力向け。２．写真撮影・素材用、加工向け。あるいはHDR出力デバイスへの出力向け。
WebPとか前者しか考えてないので、デジカメや画像診断や映画フォーマットに使われる可能性は絶無。8bit階調ならJpegの低圧縮で十分だからね。でも圧縮率が高いことを利点としてサーバや回線負荷を低減できることをメリットとしている。表示も速いかもね。実際、対応ブラウザへはサーバ側が自動変換してWebPで送ってるケースがある。ユーザーは意識してないけど。
後者はHEIFが普及の兆し。上級者・プロ向けデジカメで採用されてきている。懸念は特許があるので利用にライセンスが必要。
でもまぁ、次世代JPEG規格という場合は、両方の方向性を同時に満たそうとするのが一般的。JPEG XL もそうだけど、プロプライエタリだとAVIFが本命視されてるね。
いずれにせよ、Webサイトで使うぶんにはJpegで十分なので、一般人から見たら要らない子ではあるね。ブラウザが対応すればサーバ側で変換して、というアプローチがあるので、そっち側の視点では注視してますけど。
大筋で大変有意義なコメントだと思うのだが一点
プロプライエタリだとAVIF
AVIFはプロプライエタリじゃないよね。パテントフリーなオープン標準で、実装もオープンソース。なんなら、JPEG XLの方が正式な仕様を読むために、ISOの高額なペイウォールを越える必要があるという点で、それ系の人々に反感もたれてる印象（なお、Discordで作者らが仕様のDraft版を配布しているという話を聞いた）
気にしてんのはパテントフリーやーめたってなるパターンだと思うよ。
>JPEG XLの方が正式な仕様を読むために、ISOの高額なペイウォールを越える必要があるという点で、それ系の人々に反感もたれてる印象有料って部分だけで「だから一般人には使えない」って話しにしてる酷いのもいた。JPEGも同じなのに
2.はRAW一択なのでは?
RAWはメーカー毎の独自形式だからカメラメーカー純正以外のソフトウェアでの対応に難があるわけで、RAW => jpeg の間に「RAWの持つ情報量をできるだけ失わない標準フォーマット」があると大変喜ばしいのですよ。
みんなが部屋真っ暗にして有機ELディスプレイを使うようになれば、8bitでは足りないだろうね明るい部屋で液晶ディスプレイを使う限りでは、8bitで足りそう
液晶でもHDR対応が出てるから足りない。
RGBで8bitなら最終出力物としてはまあギリ足りるんだけどYUV系の8bitはRGB 8bitの1/4～1/6ぐらいしかカバーできないんだよだからバンディングだらけになるの、あと純色が出せない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どうせいらない子でしょ (スコア:0)
色んな新規格が出てきたけど、jpeg以外の形式は全く普及していない。
少々圧縮率が高かろうが、画質が上がろうがノーマルのjpegで十分だから。
Re:どうせいらない子でしょ (スコア:1)
自分は写真やる人なので、jpegだと足りないんですよねぇ、階調が。
各色8bitというのは加工素材として見るとあまりに足りない。最終出力ならまぁなんとか許容なんだけど。
てわけで、次世代JPEG規格に求められるのは、方向性として２種類あるんだよ。
１．Webサイト用。通常の最終出力向け。
２．写真撮影・素材用、加工向け。あるいはHDR出力デバイスへの出力向け。
WebPとか前者しか考えてないので、デジカメや画像診断や映画フォーマットに使われる可能性は絶無。8bit階調ならJpegの低圧縮で十分だからね。
でも圧縮率が高いことを利点としてサーバや回線負荷を低減できることをメリットとしている。表示も速いかもね。
実際、対応ブラウザへはサーバ側が自動変換してWebPで送ってるケースがある。ユーザーは意識してないけど。
後者はHEIFが普及の兆し。上級者・プロ向けデジカメで採用されてきている。
懸念は特許があるので利用にライセンスが必要。
でもまぁ、次世代JPEG規格という場合は、両方の方向性を同時に満たそうとするのが一般的。
JPEG XL もそうだけど、プロプライエタリだとAVIFが本命視されてるね。
いずれにせよ、Webサイトで使うぶんにはJpegで十分なので、一般人から見たら要らない子ではあるね。
ブラウザが対応すればサーバ側で変換して、というアプローチがあるので、そっち側の視点では注視してますけど。
Re: (スコア:0)
大筋で大変有意義なコメントだと思うのだが一点
AVIFはプロプライエタリじゃないよね。パテントフリーなオープン標準で、実装もオープンソース。
なんなら、JPEG XLの方が正式な仕様を読むために、ISOの高額なペイウォールを越える必要があるという点で、それ系の人々に反感もたれてる印象
（なお、Discordで作者らが仕様のDraft版を配布しているという話を聞いた）
Re: (スコア:0)
気にしてんのはパテントフリーやーめたってなるパターンだと思うよ。
Re: (スコア:0)
>JPEG XLの方が正式な仕様を読むために、ISOの高額なペイウォールを越える必要があるという点で、それ系の人々に反感もたれてる印
象
有料って部分だけで「だから一般人には使えない」って話しにしてる酷いのもいた。JPEGも同じなのに
Re: (スコア:0)
2.はRAW一択なのでは?
Re: (スコア:0)
RAWはメーカー毎の独自形式だからカメラメーカー純正以外のソフトウェアでの対応に難があるわけで、
RAW => jpeg の間に「RAWの持つ情報量をできるだけ失わない標準フォーマット」があると大変喜ばしいのですよ。
Re: (スコア:0)
みんなが部屋真っ暗にして有機ELディスプレイを使うようになれば、8bitでは足りないだろうね
明るい部屋で液晶ディスプレイを使う限りでは、8bitで足りそう
Re: (スコア:0)
液晶でもHDR対応が出てるから足りない。
Re: (スコア:0)
RGBで8bitなら最終出力物としてはまあギリ足りるんだけど
YUV系の8bitはRGB 8bitの1/4～1/6ぐらいしかカバーできないんだよ
だからバンディングだらけになるの、あと純色が出せない