「タレコミ編集記録 12/4」記事へのコメント

いや確かにね

[Anonymous Coward]

＞日常的にもっとも多いのが「XXXXのこの記事」「YYYYのこちらの記事」。

いや、タレコむときに「なんか『常春の国、マリネラ』みたいでイヤだなー」って思いながら
書いてるんですよ。だからわざわざバリエーションを書いてくれたのはありがたいですね。(^^;

Re:いや確かにね

[yourCat (4820)]

1次ソースに当たって確認できたら、2次ソースは省いてもかまわないことが多いですよ。それでもコメントで紹介され、そのコメントに「参考になる」がつきますから、必要としている人もいるのでしょう。そこで2次ソースを載せる場合は、1次ソースに比べてどう優位であるかを示すと、文がすっきりします。
「ほげほげ (日本語では○○の記事が詳しい)」
「ふがふが (○○の記事がまとまっている)」
もちろん、優位な2次ソースを添えられるように、タレコむ際には複数の2次ソースを読み比べる習慣をつけると、さらに良いです。

# 毎回毎回、「○○の記事によると」を削りたくて仕方がないのでyC

Re:いや確かにね

[Oliver (4)]

2次ソースにもちゃんとした記事とプレスリリースの文面を変えただけ、という記事と2種類ありますよね。後者の場合は削ることもたまにあります。たとえばさっき掲載したポケモンネタでもSOFTBANK GAMESの記事 [zdnet.co.jp]が最初にリンクされていたけど、典型的なプレスリリース記事で1次ソースもタレコミから参照されていたので切りました。

タレコミニストからすれば、情報源は2次ソースなので、クレジットを与えると同時に、自分のネタ選択に「XXXも取り上げている」と裏付けを与える役割でこういうリンクも加えてると考えられますが、読者にとってそのリンクの益が限りなくゼロならばカットしてしまった構わないでしょう。タレコミニストを尊重して、タレコミをなるべく元の形で残す、とのバランスが難しいところですが。

Re:いや確かにね

[Anonymous Coward]

タレコミの文面についてはinu [srad.jp]氏が日記 [srad.jp]にまとめたことがあった。