パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

欧州議会が採択した新規則案、モバイルデバイスのバッテリー交換はどの程度容易になるか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年06月24日 10時11分 (#4483615)

    皆さんのコメントを拝見すると、よくわからんことがある。

    「非純正バッテリーでの事故が起こる」って意見が圧倒的に多いけど、それは非純正バッテリーを使った人の責任なのでは?

    だって「非純正バッテリーを使わない」という選択肢もあるわけで、発火するような非純正バッテリーが嫌なら、これまで通りメーカー(Apple?)に送って交換してもらえばいいじゃない。

    「メーカーがバッテリー交換をすることはまかりならん」という規制なら問題だけど、そうじゃないんでしょ。

    • by Anonymous Coward

      火事が本人しか焼かないのならそれでいいけどな

      • by Anonymous Coward

        そう考えると、EUがどうしてもしたいなら、バッテリー交換機構を義務付けるのではなく、純正バッテリー交換費用を3000円相当までにするとか、そういう規制の方がいいのかもね。

        そうすると、バッテリー交換に1か月かかりますとか、そういう対抗処置をしてきそうだけど、そこは1週間以上かかる場合は代替機を用意することとかにするとか。

    • by Anonymous Coward

      純正バッテリーをつかってたかどうかは、証拠が燃えてしまってわからない
      被害者が純正バッテリーだといえば、メーカーがそれを否定するのは難しい

      だからこそ、スマホメーカーはバッテリーにマイクロチップ入れて、サードパーティのバッテリーを検出すれば
      それをメーカーのサーバーに送って記録して、純正品をつかってない証拠を保管する

    • by Anonymous Coward

      普通に規格化すればいいと思うんだがなあ。
      純正かどうかと安全基準は別物。

    • by Anonymous Coward

      「皆さんのコメント」がどれを指しているのかは分からんですが、いくつかの要件のうち
      『事故を事前に回避すること』の優先度を高く設定するのは当然でしょう。

      他者が被害者になりうるという観点もあるけど、たとえ損害を被るのが当人だけであっても
      不慮の事故が発生しやすい製品は許容しないのが社会の基本的なスタンス。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...